Władze województwa podkarpackiego zostały poinformowane, że dofinansowanie zakładające fundusze w wysokości blisko 2 mln euro na promocję Karpat zostało anulowane. Powodem ma być uchwała krytykującą promocję ideologii LGBT.

• Podkarpacie traci Fundusze Norweskie, ale nie wiadomo, na jakiej podstawie.
• Nie wyjaśniono, w jaki sposób uchwała łamie postanowienia mechanizmu wsparcia.
• Władze województwa będą domagały się wyjaśnień w tej sprawie.
• Zobacz także: Polska wypowie konwencję stambulską? Jest petycja

Projekt dotyczący promocji Karpat miał zostać sfinansowany m.in. za Fundusze Norweskie. Jednak ich operator poinformował samorząd o anulowaniu dofinansowania. Decyzja jest ostateczna i nie można się od niej odwołać.

Jak powiedział rzecznik prasowy marszałka województwa podkarpackiego, Tomasz Leyko, decyzja operatora Funduszy Norweskich nie ma podstaw. Nie przedstawiono żadnej analizy prawnej w tej sprawie. Nie wyjaśniono również, w jaki sposób uchwała przeciwko promocji ruchu LGBT narusza postanowienia mechanizmu wsparcia.

“Uchwała sejmiku nie ma żadnego przełożenia na projekt”

– Trudno nam zaakceptować ten typ traktowania, a w szczególności podejścia do naszego projektu i partnerów, którzy byli w niego zaangażowani – stwierdził Tomasz Leyko. – Chciałbym przypomnieć, że w sprawie uchwały, którą podjął sejmik, swoje orzeczenie wydał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, który stwierdził jednoznacznie, że uchwała jest jedynie wyrażeniem woli światopoglądowej radnych województwa. Uchwała sejmiku nie ma żadnego przełożenia na projekt, co staraliśmy się wykazać zarówno naszym partnerom, jak i mechanizmom norweskim – zaznaczył. Województwo podkarpackie będzie się domagało wyjaśnień w tej sprawie.

radiomaryja.pl

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Nie milkną dyskusje nad kształtem przepisów o ochronie życia ludzkiego od poczęcia. – Uważam, że lata zostały trochę zmarnowane, dlatego że pierwszy wniosek do Trybunału Konstytucyjnego był bodajże z końca 2017 roku i nie został on rozpatrzony przez TK. Wniosek, który został rozpatrzony 22 października 2020 roku, był wnioskiem z grudnia 2019 roku. Było wiadomo, że są wnioski w Trybunale i można było się przygotować – podkreślił senator PiS Jan Maria Jackowski.

Słowa padły w audycji “Aktualności Dnia” w Radiu Maryja. Zanim senator Jan Maria Jackowski wyraził krytyczny wobec obozu rządzącego głos, swoją negatywną opinię wyraził prowadzący audycję ojciec redemptorysta. – Mam takie wrażenie i myślę, że dosyć uzasadnione, że w całej tej batalii o ludzkie życie jesteśmy zawsze o krok albo o dwa kroki spóźnieni – ocenił zakonnik. – Dwa lata wniosek leżał w Trybunale Konstytucyjnym. Myślę, że niewystarczająco wykorzystaliśmy ten okres czasu dwóch lat do promocji ludzkiego życia. Zarówno po stronie ugrupowań politycznych, które są za życiem, jak również po stronie Kościoła – stwierdził. – Kiedy pojawiało się orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, musieliśmy rzeczywiście czekać 3 miesiące do publikacji, a w dalszym ciągu te inicjatywy, różnego rodzaju ugrupowań politycznych, wspomnianej Solidarnej Polski czy też rządowe są na etapie projektu, a przed naszymi oczyma toczy się ogromna wojna cywilizacyjna – podkreślił. – Tak jest, zgadzam się z ojcem – powiedział z kolei senator Jackowski.

– Uważam, że lata zostały trochę zmarnowane, dlatego że pierwszy wniosek do Trybunału Konstytucyjnego był bodajże z końca 2017 roku i nie został on rozpatrzony przez TK. Wniosek, który został rozpatrzony 22 października 2020 roku, był wnioskiem z grudnia 2019 roku. Było wiadomo, że są wnioski w Trybunale i można było się przygotować. Ważne jest, aby prowadzić szeroką kampanię społeczną promującą szacunek do życia ludzkiego i przedstawiającą jego wartość – ocenił.

Zobacz także: Dehumanizacja ludzi przed narodzeniem jak kłamstwo oświęcimskie? Posłanka postuluje

Warto też przypomnieć, że w październiku 2016 roku ówczesna premier Beata Szydło zapowiedziała, że “zostanie przeprowadzona kompleksowa, szeroko zakrojona akcja informacyjna, społeczna, wspierająca i promująca ochronę życia”. Był to jeden z trzech punktów, jakie zapowiedziała. Pozostałe dwa to był program “Za Życiem” i zapewnienie finansowania w budżecie dla niego. Jednak w przeciwieństwie do dwóch pierwszych kwestii, sprawa kampanii społecznej nie została zrealizowana, a politycy PiS unikają przypominania tej obietnicy, a nawet odpowiedzi o powody jej niezrealizowania.

– Z jednej strony mamy w tej chwili ofensywę zła i tych, którzy mówią, że można zabijać dzieci nienarodzone na żądanie. Z drugiej strony za mało jest dyskusji pokazujących i promujących wartość życia. To olbrzymi obszar do przepracowania. Przypomnę, że to nie kto inny jak Ojciec Dyrektor Tadeusz Rydzyk zaprosił do Polski w 1996 roku nieżyjącego już dr. Bernarda Nathansona, który był najpierw wielkim zwolennikiem cywilizacji śmierci i sam dokonał kilku tysięcy aborcji, później doznał nawrócenia i był autorem słynnego filmu „Niemy krzyk”, który wywołał wstrząs, ponieważ pierwszy raz pokazał w filmowy sposób, na czym polega aborcja – zauważył.

radiomaryja.pl, sejm.gov.pl

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy przyjęło rezolucję, w której apeluje do państw należących do Rady m.in. o “zagwarantowanie, że nikt nie będzie dyskryminowany za to, że nie poddał się szczepieniu, ze względu na możliwe zagrożenia dla zdrowia lub nie chce się poddać szczepieniu”.

Według Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy państwa powinny “zadbać o to, by obywatele byli informowani, że szczepienia NIE są obowiązkowe i że nikt nie jest naciskany politycznie, społecznie ani w inny sposób do poddania się szczepieniom, jeśli sam tego nie chce”. Z drugiej strony kraje powinny “zapewnić, że szczepionki na Covid-19, których bezpieczeństwo i skuteczność zostały udowodnione, będą dostępne dla wszystkich, którzy będą ich potrzebować”.

ZPRE apeluje o “powstrzymanie się od gromadzenia zapasów szczepionek Covid-19, co osłabia zdolność innych krajów do zaopatrywania się w szczepionki dla swoich społeczeństw”. Instytucja wzywa, by dostęp do szczepień był zagwarantowany “bez względu na płeć, rasę, religię, status prawny lub społeczno-ekonomiczny, zdolność do zapłaty, lokalizację i inne czynniki”.

Zdaniem ZPRE “szybkie rozpowszechnienie na całym świecie bezpiecznych i skutecznych szczepionek przeciwko Covid-19 będzie miało zasadnicze znaczenie dla powstrzymania pandemii, ochrony systemów opieki zdrowotnej, ratowania życia i pomocy w odbudowie gospodarek światowych”. – Chociaż interwencje niefarmakologiczne, takie jak stosowanie dystansu fizycznego, stosowanie masek na twarz, częste mycie rąk, jak również wyłączenia i zamknięcia, pomogły spowolnić rozprzestrzenianie się wirusa, wskaźniki zakażeń ponownie rosną w większości krajów świata. Wiele Państw Członkowskich Rady Europy doświadcza drugiej fali, która jest gorsza od pierwszej, podczas gdy ich społeczeństwa coraz bardziej odczuwają “zmęczenie pandemią” i czują się zdemotywowane do przestrzegania zalecanych zachowań w celu ochrony siebie i innych przed wirusem – stwierdzono w rezolucji.

Zobacz także: Elon Musk rozpocznie wszczepianie czipów do ludzkich mózgów w tym roku?

– Nawet szybko wdrożone, bezpieczne i skuteczne szczepionki nie stanowią jednak natychmiastowego panaceum – ocenia instytucja. – Szczepionki bez wątpienia nie wystarczą, by znacząco obniżyć poziom infekcji tej zimy – zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę, że popyt znacznie przewyższa podaż. Pozory “normalnego życia” będą więc mogły powrócić nawet w najlepszych okolicznościach najwcześniej w połowie lub pod koniec 2021 roku – przewiduje.

ZPRE zaapelowało też m.in. o “zapewnienie wysokiej jakości badań, które są solidne i prowadzone w sposób etyczny, zgodnie z odpowiednimi postanowieniami Konwencji o prawach człowieka i biomedycynie (ETS nr 164, Konwencja z Oviedo) i jej Protokołu dodatkowego dotyczącego badań biomedycznych (CETS nr 195), i które stopniowo obejmują dzieci, kobiety w ciąży i matki karmiące”, jak również “niezależności i ochrony przed naciskami politycznymi organów regulacyjnych odpowiedzialnych za ocenę i dopuszczanie do użytku szczepionek przeciwko Covid-19”.

pace.coe.int

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Portal społecznościowy TikTok teoretycznie jest dostępny dla użytkowników, którzy ukończyli 13 rok życia. Po śmierci dziesięciolatki, która za pośrednictwem tego serwisu wzięła udział w “blackout challenge”, Włochy zdecydowały się częściowo zablokować stronę.

“Blackout challenge” to moda, która pojawiła się wśród użytkowników serwisu TikTok. Polega na podduszaniu się aż do utraty przytomności. Wszystko jest nagrywane i emitowane na łamach portalu. W akcji zdecydowała się udział wziąć 10-letnia dziewczynka z Włoch. Niestety zmarła.

Dziesięciolatka z Palermo miała założyć pasek na szyję. Próbowała to nagrać, ale w trakcie doszło do zatrzymania akcji serca. Znalazła ją pięcioletnia siostra. Niestety dziewczynki nie udało się uratować.

Zobacz także: Dehumanizacja ludzi przed narodzeniem jak kłamstwo oświęcimskie? Posłanka postuluje

Po tym incydencie włoski rząd zarzucił TikTokowi brak należytej ochrony nieletnich użytkowników i łatwość, z jaką można obejść przepisy i się zarejestrować. Do 15 lutego we Włoszech użytkownik, którego wieku nie da się zweryfikować, nie będzie mógł zalogować się na platformie. Natomiast prokuratora prowadzi dochodzenie w sprawie możliwego podżegania do samobójstwa.

press.pl

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

– Jeśli wszystko pójdzie dobrze, być może uda nam się przeprowadzić wstępne próby na ludziach jeszcze w tym roku – napisał amerykański miliarder Elon Musk na Twitterze w odpowiedzi na pytanie użytkownika. Chodzi o wszczepianie do ludzkich mózgów czipów komputerowych, które miałyby pomóc pomóc w leczeniu schorzeń neurologicznych, takich jak choroba Alzhemiera, demencja i urazy rdzenia kręgowego.

Inicjatywa powstaje w ramach start-upa Neutralink współzałożonego przez Muska w 2016 roku. W dłuższej perspektywie firma chce osiągnąć stopień symbiozy między człowiekiem a sztuczną inteligencją. Neutralink już zaczęła wszczepianie czipów, ale zwierzętom. Spółka w zeszłym roku zaprezentowała świnie z chipami komputerowymi w mózgach i wyświetlającymi w czasie rzeczywistym sygnały neuronowe od jednego ze zwierząt.

Neuralink is working super hard to ensure implant safety & is in close communication with the FDA. If things go well, we might be able to do initial human trials later this year.

— Elon Musk (@elonmusk) February 1, 2021

– Neuralink bardzo ciężko pracuje, aby zapewnić bezpieczeństwo implantów – podkreślił Elon Musk w komentarzu na Twitterze. Początkowo miliarder przewidywał, że testy nowej technologii na ludziach rozpoczną się w drugim kwartale 2020 roku, ale to się nie udało.

Zobacz także: Facebook ma „zbyt dużą władzę”? Wyciekły nagrania rozmów Zuckerberga z pracownikami

W niedzielę Musk ujawnił podczas wywiadu w prywatnej aplikacji społecznościowej Clubhouse, że Neuralink umieścił bezprzewodowy implant w mózgu małpy, który pozwolił zwierzęciu grać w gry wideo wyłącznie za pomocą umysłu.

thehill.com

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Czy dehumanizacja ludzi przed narodzeniem powinna być traktowana analogicznie jak negowanie Holocaustu (tzw. kłamstwo oświęcimskie)? Tak uważa należąca do klubu PiS posłanka Partii Republikańskiej Anna Maria Siarkowska.

– Dehumanizacja ludzi przed narodzeniem powinna być karalna. Analogicznie jak kłamstwo oświęcimskie – napisała Siarkowska. Zaprzeczanie publicznie i wbrew faktom zbrodniom, o których mowa w art. 1 pkt 1 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu jest przestępstwem ściganym z urzędu i zagrożonym grzywną lub karą pozbawienia wolności do lat 3.

Dehumanizacja ludzi przed narodzeniem powinna być karalna. Analogicznie jak kłamstwo oświęcimskie.

— Anna Maria Siarkowska #BabiesLivesMatter (@AnnaSiarkowska) February 2, 2021

Przepisy w Polsce wymieniają następujące zbrodnie, którym zaprzeczanie jest traktowane jako tzw. kłamstwo oświęcimskie:

– zbrodnie nazistowskie,
– zbrodnie komunistyczne,
– inne przestępstwa stanowiące zbrodnie przeciwko pokojowi, ludzkości lub zbrodnie wojenne.

Zobacz także: Polska wypowie konwencję stambulską? Jest petycja

Propozycja poseł Anny Marii Siarkowskiej to reakcja na wpis jej imienniczki, poseł Żukowskiej z Lewicy. W swojej wypowiedzi potraktowała zabicie człowieka przed narodzeniem na równi z aplikacją tabletki odrobaczającej.

Czasami jest, ale w przypadku aborcji farmakologicznej – nie. Tak samo jak nie jest nim połknięcie antybiotyku czy tabletki odrobaczającej. pic.twitter.com/fvC4Kg7Tmq

— Anna-Maria Żukowska 💁🏻‍♀️ #Lewica ↙️↙️↙️🏳️‍🌈☮️ (@AM_Zukowska) January 31, 2021

– Porównanie aborcji do odrobaczenia to kolejny poziom odhumanizowania dziecka przez lewicę – skomentował prezes Fundacji Ośrodek Monitorowania Antypolonizmu, polityk Solidarnej Polski Dariusz Matecki. To nie jedyne krytyczne reakcje, jakie pojawiły się w mediach społecznościowych po wpisie Żukowskiej.

Anna "Aborcja jest jak połknięcie tabletki odrobaczajacej" Zukowska
to dostała zlecenie na sprowadzenie @__Lewica pod próg wyborczy, czy jak?

— Nata Acosta (@acosta_re_nata) February 2, 2021

Na dobranoc zaserwuję Wam coś wyjątkowo obrzydliwego. Coś, po czym już nigdy nie będziecie tacy sami. I ostrzegam. Tego nie da się odzobaczyć. Ale zrozumiecie, dlaczego czasem przeklinam i nie traktuję tych czerwonych skurwieli jak partnerów w dyskusji.
Bo to zwyrole są. I pojeby pic.twitter.com/wa8bT1CN4w

— Jacek (ronin.pl) 🇵🇱 (@ronin_pol) February 2, 2021

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Do Sejmu wpłynął projekt nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa i prawa telekomunikacyjnego. W jej myśl powołany miałby zostać operator sieci komunikacji strategicznej. Miałby on prowadzić hurtową sieć komórkową 5G i sieć komunikacji strategicznej.

Państwowy operator miałby dostarczać usługi z zakresu telekomunikacji dla instytucji publicznych na potrzeby realizacji celów związanych z obronnością, bezpieczeństwem państwa oraz bezpieczeństwem i porządkiem publicznym. Lista potencjalnych klientów nowego telekomu jest zamknięta – sprecyzował ją projekt ustawy. Obejmuje m.in. Kancelarie Prezydenta RP, Sejmu i Senatu, urzędy wykonujące zadania z zakresu ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego (a więc m.in. policja) czy wojsko.

Zobacz także: Prezydent spotka się Radą Przedsiębiorczości w sprawie lockdownu

Nowy podmiot miałby funkcjonować jako jednoosobowa spółka Skarbu Państwa. Miałby korzystać z częstotliwości przyznanych mu przez UKE, ale także z infrastruktury udostępnionej odpłatnie przez funkcjonujących na rynku operatorów komercyjnych. Mieliby oni obowiązek takiego udostępnienia. Gdyby obie strony nie mogły się dogadać co do konkretnych warunków umowy w tej sprawie, decyzję wydawałby UKE.

W całym pomyśle chodzi przede wszystkim o o zapewnienie niezawodnego i bezpiecznego sposobu na komunikację pomiędzy najwyższymi organami w Państwie i służbami mundurowymi. Konrad Szymański, minister ds. Unii Europejskiej ocenił, że przepisy przewidujące wyznaczenie poza konkurencyjną procedurą podmiotu, któremu przydzielone zostają częstotliwości radiowe i wskazanie takiego podmiotu przez premiera, budzą wątpliwości pod kątem zgodności z przepisami unijnymi.

telepolis.pl, rp.pl

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0