Ponad 60 czołowych, hiszpańskich intelektualistów podpisało się pod skierowanym przeciwko gabinetowi Pedro Sancheza “Manifestem na rzecz Ruchu Oporu Narodowego”.

Przypomnijmy, że rząd Pedro Sancheza, w którym zasiadają również komuniści, oskarżany jest przez Hiszpanów o podsycanie pandemii nieodpowiedzialnymi decyzjami społecznymi (jak choćby poparciem dla organizacji 8 marca wielkiej, feministycznej manifestacji) oraz ogólną zapaść państwa.

Poniżej publikujemy pełny tekst Manifestu:

Manifest na rzecz Ruchu Oporu Narodowego

Przez wiele dni tysiące Hiszpanów wychodziło na ulice, skrupulatnie przestrzegając wskazań sanitarnych, aby wyrazić swój sprzeciw wobec działań skorumpowanego i skrajnie zideologizowanego rządu, który dopuszcza się ustawicznych kłamstw na temat pandemii i jej skutków. Jesteśmy pośród milionów obywateli, którzy od tygodni protestowali z okien i balkonów przeciwko katastrofalnemu zarządzaniu kryzysem i ograniczeniu podstawowych wolności obywatelskich.

Dlaczego demonstrujemy?

1) Z powodu fatalnego zarządzania kryzysem zdrowotnym, który doprowadził Hiszpanię do niechlubnych, czołowych miejsc w światowych rankingach pod względem śmiertelności, pod względem liczby zakażonych osób, w tym największej liczby zakażonych pracowników personelu medycznego.

2) Z powodu kryminalnej nieprzewidywalności rządu PSOE-Unidas Podemos i prymatu jego interesów politycznych i ideologicznych, które uniemożliwiły właściwą reakcję dla powstrzymania pandemii w tygodniu poprzedzającym masowe manifestacje feministyczne w dniu 8 marca.

3) Z powodu narzucenia kompletnie przeciwskutecznych sposobów radzenia sobie z kryzysem, które to spowodowały katastrofę na rynku pracy i upadek przedsiębiorstw, a także bezpośrednio prowadzą do ruiny kraju, zubożenia społeczeństwa a nawet głodu wśród najuboższych.

4) Z powodu fałszowania oficjalnych danych odnośnie zgonów, które ukrywają co najmniej jedną trzecią faktycznych ofiar śmiertelnych i są sprzeczne z oficjalnymi danymi zebranymi z rejestrów wspólnot autonomicznych.

5) Z powodu niezdolności rządu do pozyskania testów, maseczek i materiałów ochronnych niezbędnych dla szybkiego ponownego otwarcia gospodarki.

6) Z powodu ograniczenia praw obywatelskich i konstytucyjnych, które zamieniły stan alarmowy w stan wyjątkowy bez podstawy prawnej, a także ograniczenia prawa do demonstracji, zarezerwowanego właściwie tylko dla sojuszników rządu.

7) Z powodu politycznego wykorzystania stanu alarmowego dla zaostrzenia przepisów, które wzmocnią ideologiczną dominację skrajnej lewicy w społeczeństwie.

8) Z powodu manipulowania informacjami na korzyść rządu i zawłaszczenia przez niego tak mediów publicznych jak i zaprzyjaźnionych prywatnych, hojnie dotowanych przez rząd z pieniędzy wszystkich podatników, oraz z powodu cenzurowania sieci społecznościowych i kryminalizacji opozycji.

Czego oczekujemy?

1) Natychmiastowego uchylenia stanu alarmowego i wprowadzenie takich środków ochrony zdrowia publicznego, jakie rekomendowane będą przez niezależny i jawny komitet ekspertów.

2) Normalizacji życia rodzinnego, społecznego i gospodarczego, ze szczególną ochroną i uwzględnieniem grup ryzyka.

3) Natychmiastowej wypłaty zaległych zasiłków ERTE i wprowadzenie pakietu ochronnego dla utrzymania małych przedsiębiorstw i wsparcia samozatrudnionych.

4) Dymisji rządu Pedro Sáncheza i utworzenia nowej Komisji z niezależnym przewodniczącym wyłonionym zgodnie przez wszystkie konstytucyjne partie Kortezów Generalnych i desygnowanym przez Jego Wysokość Króla, tym samym -powstania technicznego rządu ekspertów, który umiałby stawić czoła kryzysowi epidemiologicznemu, jego skutkom społecznym i ekonomicznym, a także zwołania wyborów powszechnych po roku trwania rządu technicznego.

Apel do Hiszpanów

Hiszpanie, nasz naród i nasza praworządność znalazły się w ogromnym niebezpieczeństwie z powodu rządu, który tyle razy zademonstrował całkowitą obojętność wobec skali nieszczęść, jakie dotknęły nasz kraj. Wzywamy was do masowego i pokojowego demonstrowania oczywiście przy utrzymaniu najwyższej dyscypliny sanitarnej, aby wspólnie przyczynić się do zmian, które przywrócą nam wolność i nadzieję.

Niech żyje Hiszpania!

Podpisali, w kolejności alfabetycznej:

Alfonso Ussía, periodista y escritor,
Ángel Fernández, doctor en Economía.
Antonio Caballos Rufino, catedrático de Historia Antigua (U. de Sevilla)
Antonio de la Hoz, economista.
Aquilino Duque, poeta y escritor, premio nacional de Literatura.
Arnaud Imatz, hispanista.
Carlos Bustelo García del Real, economista y exministro.
Carlos López Díaz, asesor comercial y escritor.
Carlos Rodríguez Braun, escritor y catedrático de Hª del Pensamiento Económico (UCM)
Carlos Ruiz Miguel, catedrático de D. Constitucional (U. de Santiago de Compostela)
Dalmacio Negro Pavón, catedrático de Hª de las Ideas y las Formas Políticas (UCM)
Elio Gallego García, catedrático de Teoría y Filosofía del Derecho (U. San Pablo-CEU)
Emma Nogueiro, periodista y escritora.
Fernando Sánchez Dragó, escritor.
Francisco Javier García Alonso, catedrático de Química Inorgánica (U. de Oviedo)
Francisco José Fernández de la Cigoña, ingeniero y bloguero.
Francisco Saavedra, presidente de SCJ Vita
Jesús Cotta Lobato, poeta y escritor.
Jesús Huerta de Soto, catedrático de Economía Política (U. Rey Juan Carlos)
Jesús Palacios, periodista e historiador.
Joaquín Pintos de Mora, comandante de la Guardia Civil (r.)
José Francisco Serrano Oceja, profesor de Periodismo (U. San Pablo-CEU)
José Javier Esparza, periodista y escritor.
José Luis Cendejas, doctor en Economía.
Juan Manuel Cansino, catedrático de Economía (U. de Sevilla)
Julio Ariza, abogado y presidente de El Toro TV.
Manuel Bustos Rodríguez, catedrático de Historia Moderna (U. de Cádiz)
Miguel d’Ors, poeta.
Miguel Platón, periodista e historiador.
Pío Moa, historiador y escritor.
Rafael de la Guerra Gallego, doctor en Medicina.
Rafael Sánchez Saus, catedrático de Historia Medieval (U. de Cádiz)
Romualdo Maestre, periodista.
Sergio Fernández Riquelme, doctor en Sociología y Política Social.

Źródło: DoRzeczy.pl/Małgorzata Wołczyk

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Premier Holandii Mark Rutte padł ofiarą własnych zakazów. Jego rząd od 20 marca wprowadził na cały teren kraju obostrzenia w przemieszczaniu się. Kilka dni temu podzielił się informacją o śmierci matki w czasie epidemii. Choć nie była ona zarażona postanowił nie łamać własnych ustalonych zasad sanitarnych.

Z Holandii nadeszły smutne informacje o śmierci 96-letniej kobiety, matki Marka Rutte. Premier Holandii ze względu na epidemie koronawirusa nie mógł w tym trudnym czasie odwiedzać swojej rodzicielki. Zamierzał przestrzegać zasad wprowadzonych przez własny rząd. Mieke Rutte-Dilling zmarła 13. maja w domu opieki.

Zobacz także: Płużański atakuje niezależnych badaczy ws. Pileckiego. Patlewicz: „Dr Mandrela dokopała się do niewygodnej prawdy”

Pomimo tego, że nie chorowała ona na COVID-19, Premier nie chciał narażać i tak schorowanej matki oraz innych starszych osób, które posiadają mała odporność na koronawirusa. Również holenderskie dzienniki, wskazują, że w domu, gdzie mieszkała matka szefa rządu, wykryto przypadek zarażenia.

Warto przypomnieć, iż w niektórych krajach rządzący nie przestrzegali do końca wprowadzonych przez siebie przepisów. W Wielkiej Brytanii Premier Boris Johnson złamał kwarantannę, natomiast w Polsce mieliśmy do czynienia łamania przepisów przez prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, który w czasie epidemii odwiedzał groby bliskich w czasie, kiedy było to zabronione.

wp

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

15 kwietnia Stowarzyszenie Roty Marszu Niepodległości zorganizowało przed ambasadą USA konferencję prasową. Miała ona związek z przekazaniem podpisów społecznego poparcia zbieranych w ramach kampanii Nie Dla Roszczeń. Trzy osobową konferencję zabezpieczało pięćdziesięciu policjantów. Działaczom grożą kary finansowe za zorganizowanie nielegalnego zgromadzenia.

O tej kuriozalnej sytuacji mówi na antenie Mediów Narodowych koordynator ogólnopolski stowarzyszenia Mariusz Piotrowski, który wczoraj przesłuchiwany był w tej sprawie w Komisariacie Policji w Siemianowicach Śląskich. Gość programu tłumaczył, że w dniu 15 kwietnia był uczestnikiem konferencji prasowej, podczas której dochowywano zaleceń bezpieczeństwa, a nie zgromadzenia publicznego zakazanego w myśl przepisów covidowych.

Ponadto konferencja była związana z procedowanym w tym dniu obywatelskim projektem ustawy #STOP447, którego Mariusz Piotrowski jest pełnomocnikiem. Klimat absurdu pogłębia fakt, że w czasie procedowania obywatelskich projektów ustaw pod Sejmem protestowały feministki, które z restrykcjami się nie spotkały. Tego typu problemy nie dotykają również polityków organizujących konferencje. W ocenie Piotrowskiego Policja dostała odgórny nakaz ukarania działaczy Rot.

Zobacz także: KONTROWERSJE wokół aresztowania rtm. Pileckiego!

Zakaz zgromadzeń sprzeczny z Konstytucją

Podczas rozmowy poruszany jest również aspekt prawny dotyczący zgromadzeń publicznych. Koordynator ogólnopolski Rot Niepodległości przywołuje art. 57 Konstytucji dotyczący zasady wolności zgromadzeń, który dopuszcza ograniczenie tej wolności, jednak nie całkowite jego zakazanie, do którego dopuścił się rząd.

Zapytany przez redaktora czy Roty zamierzają wyjść na ulicę odpowiada: „Będziemy się nad tym coraz mocniej zastanawiać, ponieważ ile może trwać sytuacja, że nie możemy wyjść na ulicę, pokazać swojego sprzeciwu wobec różnych spraw, tym bardziej, że jesteśmy przed wyborami. Jest to ewidentne łamanie swobód obywatelskich”.

Mariusz Piotrowski zaznacza jednak, że trzeba być odpowiedzialnym przy protestowaniu w obecnej sytuacji. Zapewnia, że działacze Rot tęsknią za działaniem na ulicy, natomiast trzeba pamiętać by wolontariuszy, którzy ciężko pracują na swoje utrzymanie, nie narażać na mandaty czy postępowania karne. Gość programu przypomina, że Roty Niepodległości nastawiają się na długofalową pracę od podstaw, a nie na rewolucję.

Więcej w materiale poniżej:

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

W liczącym 550 mieszkańcow Tilloy-lez-Marchiennes wybrano pierwszego, transseksualnego mera we Francji. Został(a) nim 55-letni(a) Marie Cau. W przeprowadzonych 15 marca wyborach samorządowych jej (jego?) lista zdobyła 73% głosów. Frekwencja w miasteczku wyniosła 68%, przy średniej krajowej 45%.

Marie Cau został(a) wybrana merem przez radę miejską stosunkiem głosów 14 do 1. Świadkami tego głosowania było kilku mieszkańców maleńkiego Tilloy-lez-Marchiennes, zaglądających przez otwarte okna ratusza do Sali, w której odbywało się zebranie rady miejskiej. Od soboty 23 maja Marie Cau jest pierwszą transpłciową kobietą, pełniącą funkcję burmistrza gminy we Francji.

Nowy burmistrz – jak chce się nazywać – będzie wspierany przez trzech asystentów. Będą nimi Serge Commin, Juliette Costes oraz Audrey Saumont. Po zakończeniu sesji wyborczej, Marie Cau powiedział(a): – Jestem bardzo dumna z Waszego wyboru. Trzeba przyznać, że na początku nie był on tak oczywisty.

Źródło: www.lavoixdunord.fr

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Pracownik TVP Info w rocznice śmierci rtm. Witolda Pileckiego postanowił zaatakować niezależnych badaczy i historyków, w tym dr Annę Mandrelę.

Autorka książki “Kto zdradził Witolda Pileckiego: nieznane fakty z ostatnich lat życia Rotmistrza” została zaatakowana przez szefa publicystyki TVP w dniu rocznicy śmierci rtm. Pileckiego. Tadeusz Płużański w tekście opublikowanym na portalu SDP.pl napisał: Śladem literaturoznawcy prof. Andrzeja Romanowskiego pójdzie też filozof dr Anna Mandrela, która od rozważań o duchowości Pileckiego przejdzie do wymagającego dużego doświadczenia tematu komunistycznych służb specjalnych. Do jej twórczości, prezentowanej w tzw. mediach narodowych, można by odnieść większość cytowanych w tekście opinii Jacka Pawłowicza czy dr Łukasza Kamińskiego, chociaż zapewne na pani filozof nie zrobiło by to większego wrażenia.

Pracownik TVP postanowił pójść dalej i napisał kolejny tekst, tym razem na portalu Nasz Polska, w którym pisze: […]pojawiają się „badacze”. Przybywają znikąd, bo raczej nie z nieba. Podbijają patriotyczne serca, jako jedyni słuszni, prawdziwi znawcy prawdziwych faktów. Jako pierwsi dotarli, zbadali. A że fakty są inne – wielokrotnie sprawdzone, zweryfikowane – tym gorzej dla faktów. A że prawda od dziesięcioleci znana – nie o prawdę tu chodzi. Ale niewielu zajrzy za kotarę, by poznać powody, inspiracje. A plan – zapewniam Państwa – jest iście szatański.

Agresywne zachowanie znanego prawicowego publicysty nie umknęło Radosławowi Patlewiczowi, który tak skomentował sprawę:

“Choć mamy do czynienia z zawodowym historykiem i szefem publicystyki TVP Info – a więc teoretycznie osobą kompetentną – z argumentami wyjątkowo słabiutko.

Dlaczego to robi? Przecież mógł po prostu zostawić to wszystko w spokoju i delektować się faktem, iż książki Mandreli krążą tylko w drugim obiegu, bez wsparcia reżimowych dotacji i mediów. Jeden z komentatorów wskazał iż może tu chodzić o próbę utrzymania jedynie słusznego monopolu PISu na “prawdę” o żołnierzach wyklętych.

Wydaje się jednak że przyczyna tego cyrku może być bardziej prozaiczna: Dr Anna Mandrela drążąc fakty dokopała się do niewygodnej prawdy, która uderza w mit założycielski rodziny Płużańskich. Mit ten miał zapewnić żerowanie na państwowych etatach, grantach i medalach zasługi kolejnym pięciu pokoleniom a tu zonk; zaledwie trzecie dorwało się do żłoba (jak wieść niesie syn Tadeusza Płużańskiego Stanisław został wkręcony do Instytutu Pileckiego) i wszystko się wali. No jak tak można!”

Do sprawy odniósł się także działacz polonijny Arkadiusz Cimoch, który napisał w mediach społecznościowych: Tadeusz Płużański widocznie chciał mieć monopol na W. Pileckiego. Warto, aby zmierzył się z niejednoznacznym życiorysem swojego ojca, a nie atakował bezpardonowo i poniżej pasa wszystkich, którzy nie powielają dogmatów przez niego kolportowanych.

Czytaj także: [OPINIA] dr Mandrela: 72 rocznica śmierci rtm. Witolda Pileckiego, a kontrowersje wciąż trwają

Dodaj do ulubionych!  

+1 -0

Redaktor naczelny dziennika “Do Rzeczy” Paweł Lisicki skomentował na łamach Mediów Narodowych sprawę cenzury utworu Kazika w radiowej trójce. Podzielił się również opinią w temacie zmiany kandydata na Prezydenta przez PO.

W komentarzu dla Mediów Narodowych redaktor naczelny “Do Rzeczy” odniósł się do sprawy utworu Kazika pt. “Twój ból jest lepszy niż mój”, która to została zdjęta ze względów politycznych z anteny radia Trójka.

“Twierdzenie, że nastąpiło złamanie przepisów jest ryzykowne, bo jak wiadomo ich nie ma. Wygląda na to, że piosenka która wygrała na liście przebojów została zdjęta z tego pierwszego miejsca nie z powodu złamania reguł, tylko dlatego że piosenkarz krytycznie śpiewał tam o odwiedzinach na cmentarzu 10. kwietnia Jarosława Kaczyńskiego. To spowodowało gorącą reakcję dyrekcji” – ocenił sprawę Lisicki.

Zobacz także: Jacek Sasin obecnie przebywa na kwarantannie. Powód? Kontakt z zakażonym górnikiem

Kolejnym tematem rozmowy pomiędzy Agnieszką Jarczyk, a Pawłem Lisickim był wybór Rafała Trzaskowskiego jako “zmiennika” dla kandydatury marszałek Małgorzaty Kidawy-Błońskiej. Redaktor ocenił jego szansę na drugą turę oraz zakres oddziaływania na elektorat poszczególnych rywali.

“Rafał Trzaskowski jest kołem ratunkowym, którym Platforma sobie rzuciła. Gdyby nie było tej kandydatury to Małgorzata Kidawa-Błońska mogłaby liczyć na dramatyczny wynik rzędu 9-10 procent, co byłoby z punktu widzenia PO katastrofą” – zauważył redaktor – “Głównym zadaniem było odnalezienie kandydatury osłabiającą pozycję Szymona Hołowni i pozwalającej na zajęcie drugiego miejsca” – stwierdził Paweł Lisicki.

Zauważył również, że obecnie Prezydent Andrzej Duda ma przewagę nad innymi rywalami z tego powodu, że najbardziej wywiera wrażenie sprawnego na tą funkcję. Jest to spowodowane m.in. urzędowaniem przez 5 lat jako głowa państwa. Pod względem programowym to Krzysztof Bosak wypada wśród kontrkandydatów na prawicowego i konserwatywnego polityka.

Więcej w materiale poniżej:

Media Narodowe

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0