Współczesne miasta są seksistowskie i budowane tak, by podkreślić męską dominację i patriarchat – twierdzi feministka Leslie Kern. Według niej, drapacze chmur są “fallusami w stanie wzwodu”.

“Opinię” Leslie Kern na temat opresyjnych wobec kobiet funkcji miast opublikował brytyjski dziennik “The Guardian”. Kern jest autorką książki pod tytułem “Feministyczne miasto”. Tytuł artykułu recenzującego to “wiekopomne dzieło” brzmi zaś: “Wznoszące się w górę i wytryskujące w niebo budynki – czy miasta muszą być seksistowskie?”.

Toksyczna męskość jest wpisana w naszą przestrzeń miejską. Szklane sufity i falliczne wieże. Złe ulice i ciemne zaułki. Nazwy dróg i posągi mężczyzn. Od substancji fizycznej po metaforę miasto jest wypełnione znakami przypominającymi o męskiej przewadze. Mimo to rzadko rozmawiamy o krajobrazie miejskim jako aktywnym czynniku utrwalającym płciową nierówność. Przecież bez względu na to jak bardzo falliczny jest budynek nie mówimy, że jest mizoginiczny. Z pewnością drapacz chmur nie jest odpowiedzialny za molestowanie seksualne, różnice w wynagrodzeniach, szklany sufit nawet jeśli w sensie dosłownym go nie ma – pisze w swym artykule Leslie Kern. Całe środowisko miejskie jest odzwierciedleniem męskiej dominacji. Nasze miasta maja patriarchat wpisany w kamień, cegłę, szkło i beton. Innymi słowy, miasta odzwierciedlają normy społeczeństw, które je budują, seksizm jest głęboko zakorzenioną normą – dowodzi Kern.

Autorka przytacza przykłady miast, które jej zdaniem zadbały o kobietę. Podaje przykład Sztokholmu, gdzie nawet odśnieżanie jest “feministyczne”. W pierwszej kolejności bowiem są tam odśnieżane chodniki (dla kobiet), dopiero potem drogi i ulice (po których samochodami jeżdżą mężczyźni). Zaiste – feministka w swej “argumentacji” pokazuje własne ograniczenia. Nie przyjdzie jej bowiem do głowy, że kobiety mogą również jeździć samochodami. Poza tym nie wspomina, że “feministyczne odśnieżanie” skończyło się paraliżem komunikacyjnym Sztokholmu.

Źródło: Nczas.com

Wszystko albo prawie wszystko złe co mówią o Tischnerze ( i jego otoczeniu) to prawda i ja zasadniczo się pod tym podpisuję. Ale warto także dostrzec to, co w tym księdzu i filozofie było fenomenalne.

Pewne słowa będę oznaczał pogrubieniami, żeby łatwiej było wychwycić zależności.

Tischner mówi o śmierci. “Nie człowiek wymyślił śmierć .Nie Bóg wymyślił śmierć. To pomysł diabła“. Mamy tutaj dość oczywiste nawiązanie do Księgi Rodzaju, kuszenia Adama i Ewy przez węża, wygnania z raju i śmierci oraz #cierpienia, które przyszło na człowieka w związku tym. Dalej Tischner mówi : “Bóg wymyślił życie , Bóg wymyślił miłość , która z życia się bierze i z której bierze się życie.

Dobra i mamy tutaj pewną historię, Stary Testament wręcz, pewne objaśnienia. I pewną sytuację do rozwiązania.

Wielu z Was pewnie od dziecka zastanawia się dlaczego w naszej wierze Bóg staje się człowiekiem, umiera na jakimś krzyżu. Po co to wszystko było? Bóg nie mógł po prostu wybaczyć ludziom albo wybrać jakieś proste rozwiązanie? Gdzie tutaj sens? I tutaj dochodzimy do odpowiedzi.

Bóg stał się człowiekiem – mamy tutaj dogmat chrystologiczny, większość herezji w pierwszym tysiącleciu chrześcijaństwa polegała na negacji tegoż. Wierzymy wg nauki Kościoła, że Jezus był zarówno Bogiem, jak i człowiekiem. >>Śmierć i zmartwychwstanie Jezusa jest ostatecznym dowodem zwycięstwa miłości nad śmiercią <<. Zwycięstwa Boga nad diabłem. Jezus mówi – ja jestem zmartwychwstaniem i życiem W symbolice wschodniochrześcijańskiej Jezus został ukrzyżowany na grobie Adama. Tryumf miłości nad śmiercią dokonał się na grobie pierwszego człowieka wygnanego z raju.

Bóg, który jest miłością (Deus caritas est) tryumfuje nad śmiercią, którą wymyślił diabeł.

Przy ogromnym cierpieniu za grzechy wszystkich ludzi.

I teraz widzimy wszystko bardzo jasno. W jednym i drugim tekście mamy zaznaczone słowa kluczowe. Występują one w pierwszym i ostatnim etapie historii zbawienia wg słownika teologicznego. W zupełnie innym kontekście. W drugim tekście mamy  tryumf Boga nad szatanem. Ocalenie człowieka. Zejście do Szeolu po dusze dobrych ludzi. Nowy Testament wręcz.
Dlatego właśnie Bóg-człowiek, dlatego zstąpił na ziemię dlatego własnie śmierć na krzyżu za grzechy ludzi i zmartwychwstanie. Wszystko nabiera sensu. Całe Credo skodyfikowane już na soborze w Nicei w 325r.

Ale to nie koniec. Warto jeszcze pochylić się nad motywem krzyża i cierpienia w twórczości Tischnera.

W kazaniu na święto Podwyższenia Krzyża Świętego (notabene to także święto patronalne opolskiej katedry, gdzie znajdują się także relikwie św. Krzyża) w roku 1986 Tischner mówi, że na Golgocie były trzy krzyże, ale tylko jeden z nich dawał zbawienie. Było trzech skazańców, którzy dostali wyrok śmierci za złamanie prawa rzymskiego obowiązującego na terenie Judei, która wówczas była prowincją rzymską. Poniekąd byli to więc więźniowie polityczni, bo drobni czy kryminalni podlegali także pod lokalne systemy prawa.

I mamy pierwszy krzyż- złego Łotra. Buntownika, który w obliczu śmierci lży Bogu i nie wyraża skruchy.

A także drugi krzyż – dobrego Łotra, która nawraca się w obliczu śmierci pokazuje #pokorę wobec cierpienia.

I oczywiście trzeci Krzyż Jezusa, z którego zstępuję nadzieja.

Bardzo ważna jest refleksja Tischnera, że krzyże są trzy, ale zbawienie daje tylko jeden – Jezusa.

I tutaj mamy swoisty plot twist.

Tischner pokazuje nam, że na tych, dwóch krzyżach jesteśmy my. I od nas zależy jaką postawę wobec tego ukrzyżowania przyjmiemy. Złego Łotra, buntownika, który obwinia Boga za swoje cierpienie , przeklina go  i ostatecznie przegrywa.

Czy Dobrego Łotra, który w obliczu ukrzyżowania i śmierci pokazuje pokorę i dostępuje zbawienia. Zresztą, ta biblijna scena ma swoje odniesienia w historii nawet, jak w przypadku cesarza rzymskiego Juliana Apostaty, który w swoim życiu walczył z Bogiem, a w momencie śmierci mówi Galilaee, vicisti! – co znaczy “Zwyciężyłeś Galilejczyku” Notabene umierał z przebitym bokiem.

Tischner mówi także, że ten trzeci krzyż Jezus niesie razem z nami.

Tischner w kazaniu pyta nas otwarcie, który krzyż w swoim życiu niesiemy. Buntownika? Nawróconego Łotra czy Krzyż Jezusa?

Bo niosąc Krzyż razem z Jezusem możemy także nieść światu zbawienie ( np. prowadząc ludzi do Boga własnym przykładem).

To także pytanie o to, jak w swoim życiu odnosimy się do cierpienia, które nas spotyka. Co robimy z naszym cierpieniem? Czy wzorem łotra buntownika niesiemy nim zniszczenie nie wywodząc z tego nic dobrego? Czy wzorem łotra nawróconego poznajemy na krzyżu prawdę o samym sobie? Czy może wzorem Krzyża Jezusa niesiemy światu zbawienie?

Co to jest krzyż? Co to jest ukrzyżowanie?

To są nasze cierpienia, trudy i nieszczęścia, które gotuje nam nasze życie i które zgotowali nam inni ludzie. I żeby to miało wszystko sens, a nie było tylko bezsensownym bólem, to musimy przyjąć do tego odpowiednie podejście. Musimy nauczyć się pokory, bo być może Bóg w momencie naszego krzyżowania chce nam coś pokazać, może chce, żebyśmy zrozumieli coś, kogoś albo samych siebie.

Może ten krzyż w naszym życiu, to nieludzkie cierpienie jest po to, “aby odkryć prawdę o samym sobie”.

I należy pamiętać o tym, że dla każdego ten krzyż będzie czym innym. Dla jednego trudami dnia codziennego, dla drugiego cierpieniem tak wielkim, że człowiek modli się, żeby się nie zabić, by przestać to odczuwać.

Ale teraz idziemy dziesięć lat do przodu i kolejny plot twist.

Bóg wchodzi w życie Tischnera. On w kazaniu z 1986 nie miał zielonego pojęcia, że stanie się ono udziałem jego życia.

Tischner ma raka krtani. Nie może mówić. Cóż za ironia. Profesor, filozof, ksiądz, przede wszystkim mówca i wykładowca nie może nic powiedzieć. Krzyż pierwszej klasy. Wśród ludzi nie ma obiektywnie największego krzyża. Każdy z nas ma swój własny. W związku z nowotworem mamy też dużo cierpienia fizycznego.

I co robi Tischner, kiedy staje się bohaterem własnego kazania sprzed 10 lat?

Przyjmuje postawę dobrego Łotra. Ucieka się do Miłosierdzia Bożego. Z tego wychodzi bardzo jasny przykład pokory. Człowiek uznany za jednego z lepszych, polskich filozofów w chwili próby ucieka się do przesłania prostej siostry zakonnej, która skończyła kilka klas szkoły podstawowej. Jak mówią jego znajomi, a co może przeczytać w szerokiej biografii autorstwa W. Bonowicza – Tischner na łożu śmierci przylega do krzyża i Miłosierdzia Bożego.

Ale też niesie Krzyż Jezusa, swoim odchodzeniem przywodzi ludzi do Boga.

Człowiek, który dla większość przez całe życie był żywym przykładem buntownika, złego Łotra.

Nowotwór sam w sobie odziera człowieka z godności. Wielkie cierpienie, niesprawność, lockdown wszystkich planów życiowych, strach w związku z tym, co będzie z naszymi bliskimi po śmierci. Nie chciałbym i nikomu nie życzę takiej choroby.

Ale Tischner na własnej skórze pokazuje, że to cierpienie może przynieść sens, jeżeli dzięki niemu zrozumiemy kilka spraw, zrozumiemy samych siebie. Okażemy pokorę. Przemyślimy nasze życie i postępowanie.

Dlatego właśnie Tischner konający pisze na łożu śmierci, że cierpienie samo w sobie nie uszlachetnia, samo w sobie nie ma żadnego sensu.

I dlatego też to wszystko jest takie prawdziwe. Tischner naucza, pokazuje, objaśnia. Najpierw jako filozof i teolog, a potem daje lekcje własnym życiem, cierpieniem, pokorą, śmiercią i miejmy nadzieję zmartwychwstaniem.

Zachęcam także do obejrzenia nagranego przeze mnie vloga, o stosunku ks. Tischnera do Żołnierzy Wyklętych – dla wielu z Was będzie to totalnym zaskoczeniem.
Poniżej link do vloga: https://youtu.be/p4emg7nzfGw
Zapraszam także do oglądania innych filmów na moim kanale :
https://m.youtube.com/channel/UCOVZoyKE5hZe1PyUr_xXRtQ

Minister Zdrowia co kilka tygodni zmienia opinie na temat koronawirusa i przestrzegania bezpieczeństwa. Łukasz Szumowski w dzisiejszym wywiadzie dla Rzeczpospolitej stwierdził, że lokale wyborcze są bezpieczniejsze od marketów.

Łukasz Szumowski powiedział w wywiadzie dla Rzeczpospolitej mówił o aktualnych statystykach zachorowań – “Na pewno mamy lepsze wskaźniki, niż mieliśmy. Jeśli patrzymy na średnie z poprzedniego miesiąca, to było powyżej 350–360 zakażonych na dobę. Dzisiaj mamy poniżej 300. To pokazuje, że poprawiły się wyniki. Najważniejsze są wyniki z ostatnich dni, gdy zrobiliśmy dużo badań osób, które chcą pojechać do sanatorium. Przebadaliśmy 15 tys. kandydatów na turnusy. Wśród nich było 27 pozytywnych pacjentów. To jest 1,8 promila. To są małe liczby aktywnego wirusa w populacji” – przekonywał Minister Zdrowia.

Zobacz także: Prezydent Brazylii zagrożony? Różne spekulacje

Wyznał także, że Polacy nie powinni obawiać się pójścia na wybory oraz jego zdaniem lokale są bezpieczniejsze od marketów – “Do wyborów można pójść bezpieczniej niż do sklepu. Brak maseczek w sklepach jest powszechny, a w komisjach wyborczych ten reżim sanitarny jest utrzymywany. Wyborcy spędzają w lokalu kilka minut. Mają tam mniejsze szanse na zakażenie się. Wprowadziliśmy ułatwienia dla osób starszych i z niepełnosprawnościami, dla kobiet w ciąży i z małym dzieckiem, by nie trzeba było stać w kolejce” – warto przypomnieć o wcześniejszych ruchach ministra przed odwołanymi majowymi wyborami, gdzie zalecał organizacje wyborów kopertowych lub przełożenie ich o kilka lat.

Minister został również zapytany o specjalny fundusz, który zadeklarował Prezydent Andrzej Duda. Według jego informacji projekt został przedłożony do Sejmu. Składa się on z trzech filarów, które mają za zadanie wspomóc służbę zdrowia.

rp

To była prawdziwa ustawka! Na Arenie Prezydenckiej Rafała Trzaskowskiego redakcję “Najwyższego Czasu” reprezentował rzekomo Grzegorz Jakubowski. Jak się okazało, jest to dziennikarz, związany z Janem Pińskim oraz… warszawski urzędnik.

Oficjalnie, Jakubowski pracuje obecnie w Urzędzie Dzielnicy Żoliborz, w Biurze Administracji i Spraw Obywatelskich. Nieoficjalnie zaś nadal jest dziennikarzem. Pisuje do Gazety Finansowej pod pseudonimem Wiktor Kowalski. Jakubowski atakował poprzez media wydawców, dziennikarzy, polityków, urzędników i każdego, kto tylko wszedł w drogę jego mocodawcom. Nie wiadomo, w jaki sposób Jakubowski został zatrudniony w Urzędzie Dzielnicy Żoliborz. Wiadomo natomiast, że jego protektorem jest Jan Piński. Piński w prywatnej rozmowie stwierdził, że Jakubowski jest “upychany na ratuszu”.

Nadworny “dziennikarz” Trzaskowskiego?

Jako dziennikarz, Grzegorz Jakubowski interesował się przede wszystkim tematyką służb specjalnych. Jego artykuły balansowały nie tylko na granicy wielkiego biznesu i służb, ale także dobrego smaku i taniej sensacji. Podobno Jakubowski marzył również o karierze funkcjonariusza służb specjalnych. Marzenia ambitnego redaktora miał nieudolnie spełniać jego mentor. Jan Piński miał podsyłać Jakubowskiemu rzekomych funkcjonariuszy służb wywiadowczych, którzy tak naprawdę nigdy nie pełnili w wywiadzie żadnych funkcji. Padały nawet twierdzenia o przygotowaniu dla Jakubowskiego legitymacji agenta wywiadu.

ZOBACZ TEŻ: PiS zdecydowanie przed KO. Nowy sondaż IBRIS dla Onetu.

Grzegorz Jakubowski jest autorem nagrania, na którym zapisano jego rozmowę z rzecznikiem Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Temistoklesem Brodowskim. Nagranie trafiło do Internetu. Miało uderzyć w CBA i samego Brodowskiego. Medialny wychowanek Jana Pińskiego miał też napisać książkę o obecnym koordynatorze służb specjalnych, Mariuszu Kamińskim. Publikacja nie wyszła jednak poza fazę planów.

Źródło: ZycieStolicy.com.pl

Najnowszy sondaż IBRIS wskazuje, iż na największe poparcie może liczyć nadal Prawo i Sprawiedliwość.Co ciekawe ankietowanych pytano także o nowy ruch Szymona Hołowni” Polska 2050″. Sondaż wskazuje, iż żadne z ugrupowań nie może liczyć na takie poparcie, jakie mają startujący z poparciem tych formacji kandydaci na urząd prezydenta RP

Nowe badanie partyjnych preferencji politycznych wieszczy prawdziwą rewolucję. Ruch Szymona Hołowni według badań, mimo iż jeszcze nie zarejestrowany, stał się trzecią siłą polityczną w Polsce!

Konfederacja dogoniła Lewicę

Gdyby wybory parlamentarne odbyły się teraz, wówczas na polskiej scenie politycznej nastąpiłaby prawdziwa rewolucja. Z najnowszego sondażu IBRIS dla stacji Onet wynika, że na trzecim miejscu znalazłby się ruch Szymona Hołowni” Polska 2050″.

Oczywiście formacja byłej gwiazdy TVN nie jest jeszcze zarejestrowana, a były kandydat na prezydenta RP korzysta z efektu świeżości. Niemniej jednak poparcie dla Hołowni jest póki co znacznie wyższe, od tego na jakie liczyć może Lewica czy chociażby Koalicja Polska.

Wybory parlamentarne wygrałoby Prawo i Sprawiedliwość z poparciem oscylującym na poziomie 38%. Druga w badaniu jest Koalicja Obywatelska, na którą chęć oddania głosu deklaruje 23,6 procenta wyborców. Na trzecim miejscu znajduje się niesformalizowany ruch Szymona Hołowni z poparciem 11,9%. Czwarte miejsce przypada Lewicy i Konfederacji. Oba ugrupowania mogą liczyć na 7,3 procenta respondentów. Straciła natomiast Koalicja Polska, która uzyskała ledwie 5,2%.

Słabe wyniki Roberta Biedronia oraz Władysława Kosiniaka Kamysza z pewnością przełożyły się na niewielkie poparcie dla formacji politycznych, z ramienia których ubiegali się oni o prezydencki mandat. Zaskakująco wysokim poparciem cieszyć może natomiast się ruch Szymona Hołowni. Spoglądając jednak na minione lata bardzo trudno uciec od wrażenia, że bezpartyjny kandydat może podzielić los Pawła Kukiza.

PIS umocnił się na prowadzeniu choć wynik tego ugrupowania odbiega od poparcia, jakie uzyskał w pierwszej turze wyborów Andrzej Duda. Podobnie jest także w przypadku KO. Rafał Trzaskowski w pierwszej turze uzyskał ponad 30 procent głosów, ale jego ugrupowanie nie może liczyć na całość tego co otrzymał włodarz Warszawy. Bardzo dobry wynik uzyskała Konfederacja, która jako jedna formacja zyskała, w stosunku do jesiennych wyborów parlamentarnych.

Onet

Czytaj także: W USA zdewastowano pomnik byłego niewolnika Fredericka Douglassa

Czytaj także: Morawiecki chce powołać fundusz patriotyczny

Czytaj także:Amerykański raper i zwolennik Trumpa chce kandydować na prezydenta USA

Donald Tusk ostatnimi czasy bardzo mocno udziela się w mediach społecznościowych. Tym razem postanowił przywołać pamiętne słowa Władysława Bartoszewskiego w kontekście rządów Prawa i Sprawiedliwości. To nie pierwszy kampanijny atak byłego premiera. Widać, że w końcówce kampanii próbuje on dołożyć cegiełkę do sukcesu swojego protegowanego.

Były przewodniczący Rady Europy nie odpuszcza! Tym razem powołał się na słowa nieżyjącego już Władysława Bartoszewskiego.

Tusk ostro uderza w PIS

Kampania zmierza ku końcowi. Były szef Rady Europejskiej Donald Tusk, w ostatnim czasie zamieszcza na swoim twitterowym profilu kąśliwe komentarze dotyczące obozu Zjednoczonej Prawicy.

Szerokim echem w mediach odbił się jego wpis z propozycją wspólnego spaceru skierowaną w stronę Jarosława Kaczyńskiego. Oczywiście wpis miał raczej charakter czysto retoryczny, bo trudno sobie wyobrazić, aby dwaj najwięksi polityczni rywale mogliby zamienić ze sobą chociażby słowo.

https://twitter.com/donaldtusk/status/1279374739774078976?s=20

Tym razem Donald Tusk przywołał słowa świętej pamięci Władysława Bartoszewskiego. Byłego ministra i sympatyka Platformy Obywatelskiej znanego z ostrego recenzowania Prawa i Sprawiedliwości.

Trzy powiedzenia Władysława Bartoszewskiego wciąż aktualne: Warto być przyzwoitym (do wszystkich). Prawda nie leży pośrodku, prawda leży tam, gdzie leży (do mediów). Dyplomatołki (o PiS).

— Donald Tusk (@donaldtusk) July 6, 2020

Tusk ostro zaatakował obóz Prawa i Sprawiedliwości powołując się na słowa Władysława Bartoszewskiego. W jednym z wywiadów podkreślił natomiast, iż nachodzące wybory będą miały kolosalną stawkę. Gorąco kibicuje on Rafałowi Trzaskowskiemu, ale nie zamierza czynnie zaangażować się w jego wyborczą kampanię. Tusk dodał, iż jego zdaniem” polityczna emerytura” Jarosława Kaczyńskiego byłaby dla Polski dobrym rozwiązaniem.

Do drugiej tury wyborów prezydenckich pozostało zaledwie 6 dni. Kandydaci nie staną jednak do wspólnej debaty. Andrzej Duda będzie odpowiadał na pytania Polaków w miejscowości Końskie. Natomiast jego rywal Rafał Trzaskowski organizuje w Lesznie tzw” Arenę Prezydencką”, podczas której dziennikarze z różnych stacji będą mieli możliwość zadawania mu pytań w kontekście bieżącej sytuacji politycznej. Ta kampania jest zdecydowanie najdłuższym wyborczym wyścigiem od czasów transformacji ustrojowej. Brak starcia najważniejszych kandydatów sprawi, iż z pewnością na długo utkwi ona w pamięci milionów Polaków. Dzisiaj Andrzej Duda podpisał projekt nowelizacji konstytucji, który mówi o definitywnym zakazie adopcji dzieci przez pary jednopłciowe.

Twitter

Czytaj także: Bez maseczek i w tłumie. W Mediolanie i Rzymie kwitnie życie nocne

Czytaj także: Rozbito grupę przestępczą wyłudzającą VAT