Państwa europejskie wprowadzają różnego rodzaju regulacje mające na celu zwalczanie epidemii koronawirusa. Uwagę międzynarodowej opinii publicznej przykuły rozwiązania wdrożone na Węgrzech. Wprowadzono tam surowe kary za m.in. łamanie zasad obowiązkowej kwarantanny czy rozpowszechnianie fałszywych informacji skutkujących utrudnieniem w zachowaniu bezpieczeństwa. Węgierskie władze zastosowały jednocześnie liczne środki łagodzące ekonomiczno-społeczne skutki epidemii. Wprowadzenie „ustawy XII” spotkało się jednak z nieprzychylnym przyjęciem przez niektórych polityków, w tym także byłego przewodniczącego Rady Europejskiej Donalda Tuska. Akt ma stać się pretekstem do usunięcia rządzącego na Węgrzech ugrupowania Fidesz z Europejskiej Partii Ludowej. Instytut Ordo Iuris przygotował analizę na temat wdrożonych na Węgrzech rozwiązań.

PRZECZYTAJ ANALIZĘ – LINK

Węgierskie władze zareagowały na zagrożenie związane z epidemią jeszcze przed wykryciem pierwszego przypadku koronawirusa w tym kraju. Jedną z pierwszych decyzji było zorganizowanie kontroli sanitarnych na przejściach granicznych. Podjęto też działania mające przygotować służbę zdrowia na spodziewaną epidemię. Uruchomiono infolinię i stronę internetową na temat możliwych zagrożeń, przeprowadzono kontrolę szpitali i laboratoriów oraz zaangażowano więźniów w produkcję środków ochronnych.

Pierwszy przypadek zakażenia wirusem na Węgrzech został potwierdzony 4 marca 2020 r., a już 11 marca rząd zadecydował o wprowadzeniu stanu zagrożenia, będącego odpowiednikiem stanu klęski żywiołowej, przewidzianego w polskiej Konstytucji. Rozwiązanie takie wiąże się z wyposażeniem rządu węgierskiego w specjalne kompetencje, w tym zwłaszcza upoważnia do wydawania dekretów, które obowiązują przez 15 dni. Czas obowiązywania dekretów może być wydłużony przez rząd za zgodą Zgromadzenia Narodowego. W takiej sytuacji węgierska Konstytucja wskazuje jedynie, że dekrety tracą moc obowiązującą najpóźniej w chwili zakończenia stanu zagrożenia.

Na mocy rządowych dekretów wprowadzono przede wszystkim restrykcje w poruszaniu się na obszarze Węgier, zakazano odbywania zgromadzeń oraz nałożono obowiązek zachowania dystansu w kontaktach z innymi osobami. Przywrócone zostały także kontrole na granicach. Władze ograniczyły również działalność handlową i gastronomiczną.

Rząd wprowadził też liczne mechanizmy pomocy dla przedsiębiorców narażonych na straty z powodu epidemii. Należy do nich m.in. całkowita lub częściowa rezygnacja z pobierania niektórych danin publicznych w okresie od marca do czerwca 2020 r. Umożliwiono także handel produktami spożywczymi oraz innymi towarami bez wymaganych zgłoszeń i rejestracji, pod warunkiem jedynie zawarcia umowy z placówką handlową lub gastronomiczną. Podobne ułatwienie dotyczy działalności z zakresu handlu wysyłkowego. Rząd podtrzymał jednocześnie wypłatę świadczeń prorodzinnych.

31 marca Zgromadzenie Narodowe przyjęło „ustawę XII”, która zatwierdza wszystkie wydane uprzednio przez rząd dekrety, nie rozciąga jednak tego skutku na akty, które zostaną wydane w przyszłości. Zawiera również zastrzeżenie, że Zgromadzenie Narodowe może w każdej chwili cofnąć swoją aprobatę dla dekretów. Wówczas stracą one moc obowiązującą jeszcze przed zakończeniem stanu zagrożenia.

Kardynał Pell uniewinniony przez australijski sąd

Ustawa wprowadziła również surowe sankcje za naruszenie zasad kwarantanny, które może być karane pozbawieniem wolności do lat trzech. W przypadku, gdyby na skutek tego czynu doszło do śmierci innej osoby, kara może wynosić jednak nawet osiem lat pozbawienia wolności. Karane jest także szerzenie dezinformacji, które skutkowałoby utrudnieniem w zapewnieniu bezpieczeństwa obywatelom. W sytuacji wszelkich stanów nadzwyczajnych kara może wówczas wynosić nawet do pięciu lat pozbawienia wolności.

„Nie jest prawdą, że ustawa likwiduje kontrolę węgierskiego Zgromadzenia Narodowego nad działaniami rządu. Przede wszystkim zatwierdziła ona jedynie wydane uprzednio dekrety, uprawniając zarazem parlament do cofnięcia tego zatwierdzenia. Po drugie, ustawa wyraźnie zobligowała rząd do systematycznego raportowania Zgromadzeniu Narodowemu, a w niemożności jego zebrania przedstawicielom grup parlamentarnych, działań podejmowanych w celu zwalczania epidemii. Zabezpieczyła również funkcjonowanie węgierskiego Sądu Konstytucyjnego, pozwalając na procedowanie z użyciem środków komunikacji elektronicznej. Wszystkie elementy «check and balance» zostały zatem zachowane” – komentuje mec. Bartosz Zalewski z Ordo Iuris.

Ustawa nie określa, kiedy stan zagrożenia zostanie zakończony. Precyzyjnej regulacji w tym względzie nie przewiduje również węgierska Konstytucja. Oznacza to, że sytuacja taka może trwać tak długo, jak długo będzie istniało zagrożenie epidemią.

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Sąd Najwyższy Australii uniewinnił kard. George’a Pella, który odsiadywał wyrok za rzekome molestowanie nieletnich. Wyrok siedmioosobowego składu sędziowskiego był jednogłośny i ma charakter definitywny. Hierarcha przebywał w więzieniu od ponad roku.

78-letni kardynał został osadzony w Barwon – zakładzie karnym o podwyższonym rygorze. Odsiadywał wyrok sześciu lat pozbawienia wolności. Cały czas podkreślał swoją niewinność.

Koronka w czasie pandemii – módl się razem z nami [WYDARZENIE]

– Sąd Najwyższy uznał, że ława przysięgłych, działając racjonalnie w odniesieniu do całości materiału dowodowego, powinna poddać w wątpliwość winę wnioskodawcy w odniesieniu do każdego z przestępstw, za które został skazany, i nakazał uchylenie wyroku oraz wydanie w jego miejsce orzeczenia uniewinniającego – zaznaczono w wyroku Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy uznał, że rozpatrujący wcześniej sprawę sąd stanu Nowa Południowa Walia nie rozpatrzył uzasadnionych wątpliwości przemawiających na korzyść oskarżonego. Jak zaznacza obrona, jedna z ofiar przyznała przed śmiercią, że nie była molestowana przez kard. Pella. Z kolei z obciążającymi duchownego zeznaniami drugiej z ofiar, sprzeczne są relacje 20 świadków.

Do rzekomego molestowania miało dojść w 1996 r. w zakrystii katedry w Melbourne po uroczystej Mszy. Zaprzeczył temu m.in. ceremoniarz. Stwierdził on, że niemożliwe było dokonanie takiego czynu w chwili, gdy w pomieszczeniu znajdowało się wiele osób.

Kard. Pell w przeszłości był m.in. metropolitą Melbourne i Sydney. Pełnił także urząd prefekta Sekretariatu Spraw Gospodarczych Stolicy Apostolskiej. Był także członkiem Rady Kardynałów.

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Pandemia koronawirusa na świecie sprawiła, że trwa walka o medyczne produkty. Kraje wzajemnie oskarżają się o przejmowanie zamówień. Berlin nazwał natomiast USA “współczesnym piratem”.

Tak napiętej sytuacji dawno nie było – wszystko związane jest z pandemią koronawirusa. W dobie problemów z podstawowymi środkami ochronnymi okazuje się, że aby zdobyć maseczki i rękawiczki można przejąć dostawy przeznaczone dla innych państw.

Berlin oskarżył władze Stanów Zjednocznych o kradzież tysięcy maseczek ochronnych przeznaczonych dla Berlina: “Nie powinno się tak traktować partnerów zza Atlantyku” – podkreślają niemieccy politycy, a działania USA wprost nazywają “współczesnym piractwem”.

Andreas Geisel, który w Niemczech jest odpowiedzialny za sprawy wewnętrzne ostro nazwał także działalność USA “rodem z Dzikiego Zachodu”. Sprawą zajmuje się niemieckie MSZ. Podobne zdanie mają Francuzi – im również zniknął transport maseczek – kupić je mieli amerykańscy kupcy.

Były minister zdrowia Brazylii ujawnił także, że mimo zaprzeczeń to Stany Zjednoczone kupują wszelkie dostawy maseczek: “USA wysłały 23 swoje największe samoloty transportowe do Chin, by odebrać zakupione materiały”. W sprawę zaangażował się także premier Kanady, który zapewnił swoich obywateli o dopilnowaniu, aby środki ochronne dotarły do Kanadyjczyków. Miał też w tej sprawie rozmawiać z prezydentem USA.

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Pomiędzy Rosją, Arabią Saudyjską a Stanami Zjednoczonymi trwa batalia jak najkorzystniejszą cenę ropy naftowej na rynku wydobywczym. Donald Trump wywołał do starcia Kreml oraz Rijad, a dzięki jego publicznym informacjom ceny ropy poszybowały w górę. Może dojść do zmniejszenia wydobycia, lecz potrzebna jest zgoda innych potentatów wydobywczych.

Donald Trump zasugerował publicznie w czwartek, za pomocą portali społecznościowych, że pomiędzy Rijadem, a Kremlem doszło do porozumienia w sprawie ropy naftowej oraz obie strony miały wówczas dogadać się i obniżyć swoje wydobycia ciemnej cieczy w ciągu dnia. Rzecznik Prezydenta Władimira Putina zaprzeczył tym pogłoskom.

Zobacz także: Premier Boris Johnson został przewieziony do szpitala. Ma koronawirusa

Jednakże następnego dnia zwołano w Moskwie konferencję prasową wraz z przedstawicielami branż energetycznych podczas, której Kreml potwierdził, iż gotów jest do zmniejszenia wydobycia ropy naftowej. Warunkiem w takim przypadku jest przystąpienie do tej umowy krajów OPEC i USA. Tymczasem w odróżnieniu od reszty krajów Donald Trump nie ma możliwości, aby nakazywać spółkom wielkość wydobywczą.

W tym tygodniu ma się odbyć w Rosji spotkanie kryzysowe z ministrami zajmującymi się energetyką w państwach OPEC. Pierwotnie miało ono zostać zorganizowane w poniedziałek, jednakże przesunięto jego termin na czwartek.

Redaktor naczelny portalu biznesalert.pl przekonuje, że w Stanach Zjednoczonych przy rządzie istnieje spora grupa lobbystów z branży energetycznej, która traci pieniądze na wojnie cenowej – “Wszystko wskazuje na to, że USA udało się przekonać Arabię Saudyjską do powrotu do rozmów w sprawie porozumienia naftowego i odejścia od wojny cenowej”.

“Stany Zjednoczone nie są uzależnione od ceny surowca tak jak Rosja czy Arabia Saudyjska, gdzie ropa naftowa jest jednym z podstawowych źródeł przychodów budżetowych. W USA jest wąska grupa biznesmenów, która z powodu taniej ropy traci pieniądze. Ale ta grupa ma duży wpływ na Biały Dom” – powiedział Wojciech Jakóbik.  

rp.pl

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0