Wczoraj podczas pikniku w parku w Reading, muzułmanin zaatakował ludzi tam przebywających. Zamordował on nożem trójkę białych ludzi. Brytyjska prasa donosi, iż napastnik pochodził z Libii. Pomimo reakcji pozostałych osób wypoczywających na wolnej przestrzeni, nie udało się uratować życia całej trójce. Policja zatrzymała już nożownika.
Do tragicznego zdarzenia doszło wczoraj około 19:00 czasu brytyjskiego w Reading. Muzułmanin postanowił zaatakować grupę ludzi odpoczywających w miejskim parku. Ugodził nożem trójkę osób, pomimo interwencji reszty ludzi oraz przybyłych na miejsce służb nie udało się ich uratować. Ofiary zmarły na miejscu tragedii.
Brytyjska prasa donosi, iż zatrzymany przez policjantów napastnik to 25-letni muzułmanin z Libii o imieniu Khairi Saadallah.
Premier Wielkiej Brytanii powiedział – “Jestem przerażony i zniesmaczony tym, że ludzie nie powinni umierać w ten sposób. Kierujemy nasze myśli ku rodzinom ofiar i ich przyjaciół. Dziękuje policjantom z Doliny Tamizy za odwagę w ujęciu podejrzanego” – dodał Boris Johnson.
I’m appalled and sickened that people should lose their lives in this way. Our thoughts are with the families and friends of the victims.
W związku z tym zamachem na życie Brytyjczyków służby specjalne m.in. MI5 podjęły radykalne środki w postaci przeszukiwania w internecie rozmów mających znamiona grupy terrorystycznej. Będą również śledzili rozmowy telefoniczne oraz wiadomości osób podejrzanych i zamieszanych w podobne zamachy.
Szef policji John Campbell, powiedział mediom, iż zamachowiec został ujęty w pięć minut od przyjęcia zgłoszenia. Sprawa została również przekazano komórce antyterrorystycznej. Uważa on równie, że z tym atakiem nie są związane osoby trzecie i nie widzi dalszego zagrożenia terrorystycznego.
Oprócz trójki osób, która została śmiertelnie ugodzona nożem, Libijczyk zaatakował jeszcze kilka innych osób w trakcie ucieczki. Jedna z osób była widziana w szpitalu im. Johna Redcliffe’a na Oksfordzie, skąd została zwolniona. Pozostałe dwie osoby zostały przywiezione do szpitala Royal Berkshire w Reading. Stan jednej z nich jest stabilny, druga osoba natomiast została zwolniona do domu.
Jurij Bezmienowto byłyradziecki współpracownik wywiadu zagranicznego KGB, który w latach 70-tych zbiegł do Kanady. Jest autorem książki Love Letter to America. Przekazał światu wiele cennych informacji, między innymi na temat sposobu działania Związku Sowieckiego i późniejszej Rosji.
Bezmienow w swoich wykładach podkreślał, że działania dywersyjne były główną metodą stosowaną przez wywiad radziecki. Działania te prowadziły do obstrukcji rządów, gospodarek i życia publicznego wrogich państw. Nie były to działania typowo sabotażowe, takie jak np. wysadzanie mostów czy podkładanie bomb, do jakich przyzwyczaiło nas współczesne kino o tematyce szpiegowskiej. Bezmienow twierdzi, że działania wywiadu zagranicznego ZSRR, polegające na metodach szpiegowskich takich jak np. podkradanie najnowszych technologii to zaledwie 10-15% całości środków oraz czasu, jakim dysponowały tajne służby. Według byłego agenta KGB, reszta środków była przeznaczana na działania dywersyjne, prowadzące do przewrotów ideologicznych. Rezultaty podejmowanych operacji były jednak widoczne dopiero po wielu latach.
Jak wspomniano wcześniej, metody rodem z filmów Jamesa Bonda, polegające na używaniu najnowszych technologii do szpiegowania czy działania zbrojne to fałszywy obraz działania tajnych służb. Powstały w dwudziestym wieku stereotyp ma na celu odwrócenie uwagi od realnych metod, którymi posługują się wywiady. Jurij Bezmienow twierdzi, że działania prowadzące do tzw. przewrotu ideologicznego są jawne, dostępne do zobaczenia na własne oczy dla każdego człowieka. Dodatkowo działania są prowadzone legalnie z zachowaniem przepisów prawa, bez konieczności popełniania przestępstw. Obraz tajnego agenta, który musi się ukrywać i posługiwać konspiracją to fałszywa wizualizacja. Według teorii przewrotu ideologicznego Bezmienowa, za agentów powinniśmy podejrzewać przede wszystkim popularnych artystów, dziennikarzy oraz polityków. W dzisiejszych czasach byłyby to z pewnością szeroko rozumiane media.
Zamordyzm skutecznie chronił przed przewrotem
Do XX wieku Japonia była krajem z zamkniętą społecznością, ciężko było obcym uczestniczyć w życiu publicznym, handlowym oraz politycznym. Dzięki takiej postawie, Japonia była odporna na wpływ tzw. przewrotu ideologicznego. Podobna sytuacja miała miejsce w Związku Radzieckim. Media były cenzurowane przez władze, granice były zamknięte a na ulicach roiło się od policji. Mimo tego, że zamordyzm w większości składał się z ograniczania swobód obywatelskich, to posiadał zaletę w postaci odporności na wpływy obcych sił.
Geneza przewrotu ideologicznego
Chcąc zrozumieć istotę przewrotu ideologicznego, cofnijmy się ok. 2500 lat. Chiński filozof Sun-Tzu uważał, że wojna z użyciem siły militarnej jest bardzo prymitywna. Sukces upatrywał właśnie w idei przewrotu ideologicznego. Jego filozofia wojenna polegała na przeprowadzeniu ataku na” ducha” narodu, jakim był system wartości. System wartości jest fundamentem na jakim opiera się dana społeczność, rdzeniem w machinie zwaną cywilizacją. W ogłupieniu społeczeństwa, dezorientacji upatrywał on swoje szanse. Filozofia ta wywarła także duży wpływ na japońskie sztuki walki. Nie używano tyle brutalnej siły, co sprytu, pozwalającego pokonać teoretycznie silniejszego przeciwnika, wykorzystując w większości jego energię. Sun-Tzu stwierdził, że to samo zjawisko można wykorzystać planując przewrót ideologiczny.
Przewrót ideologiczny: Długi proces składający się z paru etapów
Bezmienow wymienił cztery etapy, zachodzące kolejno jeden po drugim. Pierwszym krokiem jest demoralizacja społeczności trwająca nawet 20 lat. Tyle bowiem trwa wyedukowanie jednego pokolenia, ukształtowanie światopoglądu oraz charakteru. W tym celu propaganda musi odbywać się na poziomie edukacji, rozrywki, mediów, stosunków miedzyludzkich a także religii oraz systemu prawnego. Pierwszy krok nastawiony jest na niszczenie tożsamości narodowej, stworzenie skorumpowanego i niejasnego prawa (tzw. bełkotu prawniczego), wymianie autorytetów, podkopywania zaufania do instytucji państwowych, zachwianie naturalnej wymiany handlowej itd. To wszystko może powstać również naturalnie, bez ingerencji z zewnątrz, wątpie jednak by odbywało się to na masową skalę. W momencie, gdy demoralizacja wchodzi w okres kulminacyjny, gdy ludzie nie wiedzą co jest dobre a co złe, kiedy pojawia się pomieszanie pojęć, następuje kolejny proces jakim jest destabilizacja. Destabilizacja prowadzi do braku porozumienia w stosunkach międzyludzkich, dochodzi niepotrzebnych napięć, częściej musimy korzystać z sądów i policji. W wyniku polaryzacji społeczeństwa, dochodzi do zwiększenia dystansu społecznego, ludzie odczuwają wrogość. Media natomiast starają się dzielić społeczeństwo, pogłębiać stan destabilizacji. Były agent KGB wspomina o “śpiochach”, jednostkach należacych do agresora. Śpiochy będące w uśpieniu, przebudzają się by atakować pojedyńcze cele. Starają się docierać bezpośrednio, gdy ofiara jest odporna na masowe duraczenie. W dzisiejszych czasach, możnaby porównać to do zjawiska tzw. troli internetowych. Kolejnym etapem jest kryzys, rezultat poprzednich 2 procesów. Dotychczasowa władza nie radzi sobie z utrzymaniem państwa, jej legitymizm zostaje zachwiany, narasta anarchia. Ludzie starają się na własną rękę szukać stabilizacji. Ten etap prowadzi do dwóch możliwych scenariuszy. Pierwszą opcją jest wojna domowa, a drugą inwazja z zewnątrz. Inicjator przewrotu ideologicznego musi dobrać odpowiedni wariant do sytuacji. Gdy to nastąpi, dochodzi do etapu normalizacji. W tym okresie kończy się etap chwilowej anarchii, stabilizacja zostaje narzucona siłą. Funkcjonariusze frontu ideologicznego, “śpiochy” z poprzednich etapów zostają wygaszeni, uśpieni lub zamordowani przez swoich kolegów w wyniku walki o władzę. Władza na nowo definiuje naszą rolę w społeczeństwie. Proces można zatrzymać bez użycia wojska jedynie w początkowej fazie. Rozwiązaniem jest ograniczenie praw dla grup społecznych, stojących w opozycji do społeczeństwa. Utworzenie własnych, narodowych mediów, stojących w kontrze do sił wywrotowych. Jeśli na tym etapie społeczeństwo nie poradzi sobie, rozwiązaniem pozostanie jedynie przewrót wojskowy lub interwencja z zewnątrz, powstrzymująca agresora.
Mamy jeden z najbardziej skomplikowanych systemów podatkowych. Składają się na nie ZUS, VAT, PIT, CIT akcyza, oraz cała reszta podatków, które są bardzo skomplikowane. Można to zrobić lepiej i prościej przekonuję Chołoniewski.
Jednym z rozwiązań tego problemu mogła by być całkowita likwidacja podatku PIT, który wymyślili Amerykanie. Jest to podatek z którego mamy dość małe wpływy do budżetu państwa, PIT jest mało efektywnym podatkiem, za to jednym z najbardziej skomplikowanym. Trzeba tutaj zauważyć, że wpływy z PIT to jedynie 16% wszystkich podatków. Głównymi dostarczycielami pieniędzy do budżetu są VAT i akcyza.
Warto zwrócić uwagę tutaj, że bogaty to nie osoba która ma dużo pieniędzy na koncie, a osoba która konsumuje dużo drogich dóbr i usług. Związku z tym właściciel firmy może sobie wziąć samochody, domy itp. na firmę. Wynika z tego, że bogatych ludzi opodatkować się nie da za pomocą manipulacji przy podatku PIT. Bogatych opodatkować się nie da z kilku powodów np. mają dobrych prawników, są “raje podatkowe”, jedynym możliwym sposobem opodatkowania bogatych jest opodatkowanie ich majątku. Dlatego trzeba zlikwidować ten podatek ocenia Chołoniewski.
Reforma podatków
Kolejnym podatkiem który chcą wprowadzić władzę jest podatek od wartości nieruchomości, który najbardziej odbił by się na biednych. Stało by się tak ponieważ często są to odziedziczone nieruchomości. Osoby takie musiałyby pozbyć się swoich małych domów na na wartościowych nieruchomościach, dlatego też kolejne władze boją się taki podatek wprowadzić. Wprowadzenie tego mogło by skończyć się katastrofą zauważa Dr Masny.
Cały system podatkowy jest bardzo skomplikowany. Należałoby zreformować cały system. Zaczynając od ZUS-u który, jest nieefektywny, a w dodatku nie można się z niego wycofać. Jest to niezwykle skomplikowane. Dodatkowo osoby które prowadzą jednoosobową działalność gospodarczą muszą zatrudniać księgowego by móc się w tym wszystkim połapać.
“Bitwa o wozy” – tak nazywa się nowa akcja Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, która ma zachęcić Polaków do głosowania w nadchodzących wyborach. Po jednej z gmin do 20 tys. mieszkańców z najwyższą frekwencją w wyborach otrzyma środki od MSWiA na sfinansowanie średniego wozu strażackiego.
Wiceminister Spraw Wewnętrznych i Administracji Maciej Wąsik powiedział, że w Polsce jest 16 tys. ochotniczych straży pożarnych, z czego 4,5 tys. straży jest w krajowym systemie ratowniczo-gaśniczym – oznacza to, że nie są one wyspecjalizowane i sprofesjonalizowane.
“OSP to ewenement w skali światowej. Nigdzie w świecie nie ma takiego systemu ochrony bezpieczeństwa, ochrony przeciwpożarowej i pomocy wzajemnej. To coś, co jest ważnym elementem naszego życia społecznego” – powiedział Wąsik na konferencji przed siedzibą MSWiA.
“MSWiA wspiera straże pożarne i OSP w sposób znaczący, w tym roku dofinansowano zakup rekordowej ilości 517 samochodów, które przekazano strażom pożarnym, a warunkiem tego było, aby samorząd przekazał wkład własny w wysokości 200 tys. zł” – dodał wiceminister.
Problemy niektórych lokalnych społeczności
Wiceminister Wąsik zaznaczył przy tym, że istnieją samorządy, które nie mają wkładu własnego – są to zazwyczaj gminy wiejskie poniżej 20 tys. mieszkańców. “Dlatego chcielibyśmy zaproponować dla tych gmin pewną ofertę, także dla strażaków ochotników, którzy są też liderami lokalnych opinii, są niezwykle szanowani w społeczności lokalnej” – powiedział.
“Zgromadziliśmy środki tak, by jeszcze przekazać 16 samochodów sfinansowanych w całości przez MSWiA. Ale chcielibyśmy namówić lokalne społeczności właśnie tych niebogatych gmin do aktywności za tydzień 28 czerwca” – przekazał Wąsik.
Akcja otrzymała nazwę “Bitwa o wozy”. – 16 wozów – po jednym na każde województwo. I ta gmina do 20 tys. mieszkańców, w której frekwencja wyborcza będzie najwyższa otrzyma środki na sfinansowanie w całości średniego samochodu gaśniczego – zapowiedział Wiceminister Spraw Wewnętrznych i Administracji. Chodzi o samochód o wartości około 800 tys. zł.
“Zachęcamy społeczności lokalne do aktywizacji, do pokazania, że ich głos jest ważny. (…) Bądźcie aktywni, zdobądźcie dla swojej społeczności lokalnej samochód gaśniczy” – powiedział wiceminister.
Dziennikarka Radia Swaboda – Alaksandra Dyńko, która prowadziła w piątek wieczorem relację na żywo z pikiety wyborczej połączonej z akcją protestu, została zatrzymana. Media niezależne i media społecznościowe informują o zatrzymaniach również w innych miejscowościach.
Alaksandra Dyńko prowadziła wraz z operatorem relację online z centrum Mińska. W ostatni dzień zbierania podpisów poparcia dla osób starających się o kandydowanie w tegorocznych wyborach prezydenckich zebrali się tam mieszkańcy miasta. W centrum Mińska obecnych było dużo funkcjonariuszy milicji oraz innych struktur siłowych. Dziennikarkę zatrzymali mężczyźni ubrani w cywilne ubrania.
Wielu mieszkańców dołączyło do akcji w związku z głośnymi wydarzeniami ostatnich dni – zatrzymaniem jednego z potencjalnych kandydatów Wiktara Babaryki i wszczęciu wobec niego sprawy karnej. Centrum praw człowieka Wiasna podało nazwiska 49 osób zatrzymanych w stolicy.
Białorusini wyszli na akcje protestu i utworzyli na ulicach żywe łańcuchy także w innych miastach – m.in. w Grodnie, Brześciu, Pińsku, Homlu, Mohylewie i Orszy.
Siły specjalne milicji OMON zaczęły wieczorem zatrzymywać osoby, które odmawiają rozejścia się. Część dróg dojazdowych do centrum Mińska została zablokowana przez milicję.
Swaboda poinformowała na swoim portalu, że w stolicy zatrzymani zostali również dziennikarze telewizji Biełsat oraz fotoreporter portalu TUT.by. Do zatrzymań, w tym dziennikarzy, doszło m.in. podczas akcji w Bobrujsku. W Mohylewie z kolei zatrzymano reporterkę TUT.by.
W piątek prezydent Białorusi Alaksandr Łukaszenka ocenił, że tymi działaniami sterują siły, które chcą zaszkodzić krajowi. “Nie róbcie tego, nie zmuszajcie władzy do reagowania, nie popychajcie nas ku temu” – ostrzegał.
W czwartek Radio Swaboda prowadziło relację na żywo z akcji protestu przeciw zatrzymaniu Babaryki. Relację oglądało wieczorem ponad 50 tys. osób. Wielu rozmówców Swabody mówiło wprost, że wyszło na ulicę po tym, jak zobaczyło relację online.
Solidarność Białorusinów chwyta za serce! Wczoraj wyszli na ulicę, żeby okazać wsparcie dla aresztowanych opozycjonistów. Nie rozgonił ich grad, noc, ani milicjanci wystawiający mandaty za "stanie i oddychanie" pic.twitter.com/3KWZtEZbx8
„To już jest tak naprawdę ostatnia prosta. Za miesiąc czasu zapadnie decyzja, jesteśmy bardzo mocno w tym zaawansowani. Jesteśmy praktycznie na finale” – powiedział o przejęciu Lotosu Daniel Obajtek, prezes PKN Orlen.
Szef płockiego koncernu odpowiadał na pytania dziennikarzy po konferencji #WspieramyPolskę, poświęconej współpracy Orlenu z polskimi firmami i wsparciu, jakie okazuje rodzimemu biznesowi.
“To już jest ostatnia prosta tak naprawdę. Za miesiąc czasu zapadnie decyzja, jesteśmy bardzo mocno w tym zaawansowani. Jesteśmy praktycznie na finale” – odpowiedział napytanie o etap akwizycji Grupy Lotos.
Pytany o to, czy projekt łączenia Orlenu i Lotosu będzie miał nową nazwę, Obajtek dyplomatycznie odpowiedział: “koncentrujemy się na aspektach biznesowych i rozmowach z Komisją Europejską”. Dodał, że “to finalnie zdecyduje o sukcesie procesu”.
Wcześniej, odpowiadając na pytanie o rozbudowę oferty polskich produktów na stacjach Orlenu, Obajtek wspomniał o dodatkowych możliwościach, jakie niesie za sobą przejęcie Ruchu oraz Lotosu. „Jesteśmy w procesie akwizycji Ruchu, dojdą nam następne punkty, przecież mamy ambitne plany, jeśli chodzi o Ruch, o całą restrukturyzację tej firmy, o zmianę wizerunkową tych kiosków. W związku z tym ta ilość naszych punktów zdecydowanie wzrośnie, ale również wzrośnie w momencie kiedy dojdzie nam pewna ilość stacji z Grupy Lotos” – powiedział portalowi Energetyka24.com Daniel Obajtek.
Długotrwały proces
Pod koniec maja Komisja Europejska wydłużyła czas na podjęcie decyzji w sprawie fuzji Orlenu z Lotosem do 22 lipca. Stało się tak ze względu na złożone przez polską spółkę nowe propozycje środków zaradczych.
Orlen już na początku maja przesłał do Brukseli propozycje ustępstw, tak by Komisja zgodziła się na jego połączenie z Lotosem. Środki zaradcze zostały poddane tzw. testowi rynkowemu. Żadna ze stron nie informuje o jego wynikach, ale w poniedziałek Orlen złożył kolejny pakiet zmian.
Wcześniejszy termin wydania decyzji przez KE upływał 30 czerwca. Z uwagi na złożenie nowego pakietu środków zaradczych termin ten przedłużył się o dodatkowe 15 dni roboczych.
Zakup Lotosu zapewni nam większą stabilność i przewidywalność. Oprócz optymalizacji kosztów nie będzie też dublowaniem procesów” – zaznaczył prezes PKN Orlen.
Zwrócił uwagę, że biorąc pod uwagę europejskie standardy i doświadczenia, proces przejęcia Lotosu wcale nie trwa długo. “Wymaga to znaczącej liczby analiz w odniesieniu do wielu obszarów z całego rynku europejskiego. To setki tysięcy stron opracowań i opinii” – wyjaśnił.
Jak wynika z najnowszego sondażu dla “Super Expressu” nie uda się rozstrzygnąć wyborów prezydenckich 28 czerwca. W II turze wyborów spotkają się prawdopodobnie Andrzej Duda i Rafał Trzaskowski. W badaniu sprawdzono, jak wtedy rozłożą się głosy wyborców.
Wynika z niego, że wyborcy Władysława Kosiniaka-Kamysza, Szymona Hołowni i Roberta Biedronia w większości deklarują, że w drugiej turze, mając do wyboru Dudę lub Trzaskowskiego – zagłosują na prezydenta Warszawy. Większość elektoratu Krzysztofa Bosaka wskazała, że w drugiej turze wybierze kandydata PiS. Może to nakłonić Andrzeja Dudę do podjęcia starań o przekonanie do siebie elektoratu Krzysztofa Bosaka.
W drugiej turze wyborów prezydenckich głosy wyborców mogą rozłożyć się w następujący sposób:
Wyborcy Szymona Hołowni: Rafał Trzaskowski – 74%, Andrzej Duda – 17%, Trudno powiedzieć – 5%, Nie głosowałbym – 4%;
Wyborcy Władysława Kosiniaka-Kamysza: Rafał Trzaskowski – 63%, Andrzej Duda – 17%, Trudno powiedzieć – 13%, Nie głosowałbym – 7%;
Wyborcy Roberta Biedronia: Rafał Trzaskowski – 85%, Andrzej Duda – 7%, Trudno powiedzieć – 1%, Nie głosowałbym – 7%;
Wyborcy Krzysztofa Bosaka: Rafał Trzaskowski – 19%, Andrzej Duda – 49%, Trudno powiedzieć – 16%, Nie głosowałbym – 16%.
Zgodnie z badaniem zagłosować w wyborach chce łącznie nawet 66,5 proc. obywateli. Z kolei 20,7 proc. deklaruje zdecydowanie, że nie odda głosu w nadchodzących wyborach. Badanie 16 i 17 czerwca na próbie 1047 dorosłych Polaków zrealizował na zlecenie “SE” Instytut Badań Pollster.
Według prognoz pracowni IPSOS oraz znanego psefologa Marcina Palade, przepływy dla dwóch głównych kandydatów plasowałyby się następująco:
IPSOS prognozuje następujące przepływy wyborców między I a II turą (w nawiasie moja prognoza z 7 czerwca):
Współzałożycielka organizacji „Black Lives Matter” Opal Tometi oraz prezydent Wenezueli Nicholas Maduro pozują do wspólnego zdjęcia (po prawej stronie Maduro na zdjęciu).
Wenezuela jest 12-krotnie mniejsza od Stanów Zjednoczonych, jednak wskaźnik zabójstw cywili przez policję jest tam 6-krotnie wyższy, na szczególną uwagę zasługuje fakt, iż obywatele nie mają tam dostępu do broni, zatem odbywa się tam masakra bezbronnych osób. Co prawda zdjęcie pochodzi z 2015 roku, było wykonane podczas spotkania obu stron jako reakcja na zabójstwo Michaela Browna, gdy BLM próbował zyskać przychylność za granicą, a Maduro pokazać wrogie oblicze USA. Zastanawia jednak fakt, jak z czystym sumieniem Tometi może obecnie krytykować przemoc ze strony policji i uważać się za obrończynię praw człowieka, gdy w oczach świata wybielała człowieka winnego przemocy na własnym narodzie. To zdjęcie zyskało drugą sławę przed kilkoma dniami, jedynymi komentarzami do tej pory ze strony działaczy BLM, było oświadczenie, iż nie każdy z nich zgadzał się na to spotkanie.
Śmierć Michaela Browna
Wydarzeniem, które spowodowało spotkanie Maduro z przedstawicielami “Black Lives Matter” było zastrzelenie Michaela Browna, przez policjanta Darrena Wilsona w Ferguson 9 sierpnia 2014 roku. Wilson będąc w okolicy dostał wezwanie o kradzieży w sklepie dokonanej przez Browna, zatrzymał go, lecz tamten uciekł co ostatecznie zakończyło się śmiercią złodzieja. Sąd uniewinnił funkcjonariusza, co spowodowało zamieszki w mieście podobne do tych obecnie, jednak na mniejszą skalę.
6 rano, jest dla niektórych godziną pobudki, dla innych to ostatnie godziny snu, a dla tych mających coś na sumieniu jest porą przyjścia panów w kominiarkach. Jednak w tej historii, protagonista jedyne co miał na sumieniu to propagowanie historii.
Paweł Mikrut jest fascynatem historii, dlatego też postanowił stworzyć w swoim domu w Szerzynach muzeum Wielkiej Wojny. Przez 10 lat zbierał i powiększał swoją kolekcję uzbrojenia i wyposażenia udostępniając ją zwiedzającym, często wycieczkom szkolnym z okolicznych szkół. Jednak państwo, nie mogło dopuścić do tak karygodnego czynu i 28 maja o sławnej godzinie do Pana Pawła zapukała policja. Jak się okazało państwo postanowiło „odzyskać dobra kultury”, które Pan Mikrut samodzielnie zbierał i kupował. Na nic zdało się pokazywanie ewidencji muzealnej i dokumentacji wskazującej na legalność sposobu pozyskania eksponatów. Policja zabrała zabytki historii, a Pana Pawła przewiozła do pobliskiego Tarnowa na „dołek”. Postawiono mu zarzut nielegalnego posiadania broni, amunicji i niszczenia zabytków. Obecnie Pan Mikrut prowadzi batalię o odzyskanie swoich eksponatów.
Pasjonat lokalnej historii
Właściciel muzeum miał w swojej kolekcji nie tylko broń, ale także pomniejsze elementy uzbrojenia i wyposażenia, a także przedmioty codziennego użytku żołnierzy. Dlatego tak ważne było dla tego terenu istnienie muzeum, które dawało świadectwo regionalnej historii, która była areną walk między wojskami rosyjskimi i austriackimi podczas I Wojny Światowej. Dziwi więc fakt zajęcia eksponatów muzealnych, szczególnie, że Pan Paweł współpracował z lokalnymi samorządami organizując pokazy swojej kolekcji dla okolicznych mieszkańców.
Po pięciu latach nieobecności w studiach Telewizji Publicznej Krzysztof Bosak był “Gościem Wiadomości” na antenach pierwszego programu Telewizji Polskiej oraz TVP Info.
Krzysztof Bosak był dawno niewidziany na antenach telewizji publicznej. Co prawda w programach publicystycznych w TVP mogliśmy – trzeba jednak podkreślić bardzo rzadko – oglądać posłów Konfederacji, jednak w toku kampanii wyborczej dzisiejszy (19 czerwca 2020 roku – przyp. autora) występ Krzysztofa Bosaka jest pierwszym, na jaki dostał zaproszenie na Woronicza.
Raził brak profesjonalizmu ze strony prowadzącej rozmowę Danuty Holeckiej. Gospodyni programu zaczęła spotkanie prowokacyjnym i tendencyjnym pytaniem o rzekome rozmowy pomiędzy Konfederacją a marszałkiem Senatu Tomaszem Grodzkim w sprawie poparcia Rafała Trzaskowskiego, gdyby ten przeszedł do drugiej tury wyborów prezydenckich. Gdy Krzysztof Bosak po przywitaniu się z widzami chciał przejść do odpowiedzi na pytanie, Danuta Holecka poprosiła o “króciutką kropkę” i wywiad został przeniesiony do TVP Info.
Niestety, ze smutkiem trzeba zauważyć, że merytoryczne kwestie rozmowy z Krzysztofem Bosakiem, dotyczące jego programu politycznego, polityki międzynarodowej, czy też kwestii ekonomicznych zostały zepchnięte do ostatnich 5 minut wywiadu na TVP Info. Stało się tak z winy prowadzącej. Tym większe brawa dla Krzysztofa Bosaka, który pomimo zderzenia się z tendencyjnością młota propagandowego Telewizji Polskiej w sposób jasny i wyważony opowiadał o kwestiach merytorycznych. Kontrastowało to z nieprzygotowaniem i zdenerwowaniem Holeckiej.
Należy podkreślić jeszcze propagandową otoczkę, w jakiej prezentowany był kandydat Konfederacji na Prezydenta RP. W “Wiadomościach”, zaraz przed rozmową z Krzysztofem Bosakiem, mieliśmy bowiem do czynienia z informacjami, dotyczącymi bonu turystycznego, zawodów sportowych pod siedzibą TVP, czy też jaskrawe porównania obecnego prezydenta z jego poprzednikiem. Wszystko okraszone pięknym materiałem wizualnym. Słowem – propaganda sukcesu. Tak podane wiadomości wraz z tendencyjnymi pytaniami do Bosaka miały zapewne – według TVP – przedstawić kandydata Konfederacji w nędznym świetle. Pomimo tych zakus, Krzysztof Bosak wybrnął z wywiadu zwycięsko. Tego życzymy Mu również w wyborach prezydenckich.
Telewizja MN
Zaloguj
0 
