Fundacja Otwarty Dialog promować będzie praworządność w Polsce za pieniądze amerykańskiego Departamentu Stanu.

Szefowa Fundacji Otwarty Dialog, Ludmiła Kozłowska została przez obecny polski rząd umieszczona na liście SIS – osób, objętych zakazem wjazdu do Strefy Schengen – latem 2018 roku. Zarzucano jej malwersacje finansowe oraz tajemnicze powiązania zagraniczne. Nie robiono tego wprost. Za pośrednictwem mediów, przychylnych Prawie i Sprawiedliwości formułowano też tezy, że Kozłowska ma powiązania w rosyjskim wywiadem. By to potwierdzić, pokazywano skan jej rosyjskiego paszportu i decyzję ukraińskiej prokuratury, mówiącą o jej zdradzie stanu. Potem okazało się jednak, że oba dokumenty były nieprawdziwe.

Niedawno opinię publiczną zaszokowała niespodziana informacja. Okazało się, że Fundacja Otwarty Dialog otrzymała grant amerykańskiego Departamentu Stanu na “promocję praworządności, niezależności sądownictwa i innych instytucji, a także promocję praw mniejszości”.

Wracając do zarzutów, wysuwanych przeciwko Kozłowskiej, należy stwierdzić, że jakość materiałów, przedstawianych przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego nigdy nie była wysoka. Ich wartość podważał Wojewódzki Sąd Administracyjny. Co więcej, w okresie, gdy Polska umieściła Ludmiłę Kozłowską na liście SIS, kolejne państwa Unii Europejskiej udzielały jej zgody na wjazd na swoje terytorium. Tak uczyniły Francja, Niemcy, Belgia, czy Wielka Brytania.

Jak przekonują eksperci, nie ma praktycznej możliwości, by Departament Stanu USA finansował osoby, lub organizacje, oskarżane o działanie na rzecz wywiadu rosyjskiego. Podobnie było z udzieleniem Kozłowskiej statusu rezydenta UE przez Belgię. Taki wniosek musiał być zaopiniowany przez belgijskie służby specjalne, odpowiedzialne za bezpieczeństwo kwatery głównej NATO. Co ciekawe jednak, żadnego zarzutu, ciążącego na Ludmile Kozłowskiej i Fundacji Otwarty Dialog nie udało się potwierdzić i udowodnić.

Źródło: Dziennik.pl

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Jeden z Polaków mieszkających w Wielkiej Brytanii pochwalił się w mediach społecznościowych fotografią swojej karty do głosowania. Widniało na niej tylko nazwisko Prezydenta Andrzeja Dudy, skopiowane dwukrotnie. Wiceminister spraw zagranicznych wyjaśnił, że to zdjęcie jest sfabrykowane i niezgodne z prawdą.

W sieci zawrzało po publikacji z jednego z użytkowników Twittera fotografii, na której znajdowała się karta do głosowania, a na niej dwukrotnie wpisane nazwisko Prezydenta Andrzeja Dudy, zamiast drugiego z kandydatów, czyli Rafała Trzaskowskiego. Zdjęcie wykonał Polak mieszkający na terenie Wielkiej Brytanii, który drogą pocztową wcześniej otrzymał przygotowaną kartę do głosowania w drugiej turze wyborów prezydenckich.

Zobacz także: Zmienne opinie Ministra Zdrowia: „Lokal wyborczy bezpieczniejszy od marketu”

Do kontrowersyjnej sprawy odniósł się Wiceminister Spraw Zagranicznych, Paweł Jabłoński, który w swoim komentarzu na Twitterze podkreślił, że jest to zwyczajny fejk – “Chętnie wyjaśnię: to fotomontaż. Cieszę się, że mogłem pomóc. I uprzejmie proszę o powstrzymanie się od powielania #fakenews nt. wyborów” – napisał.

II tura tegorocznych wyborów prezydenckich odbędzie się już w tą niedzielę tj. 12. lipca. Wystąpi w niej dwóch kandydatów: Prezydent RP Andrzej Duda oraz Prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski. Warto podkreślić, że obaj kandydaci nie skonfrontowali się w bezpośredniej debacie przez drugą turą, co jest niezwykłym przypadkiem od czasów tzw. obalenia ustroju komunistycznego.

polsatnews.pl

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Warszawska Prokuratura Okręgowa negatywnie rozpatrzyła wniosek o delegalizację Marszu Niepodległości, autorstwa posłów Platformy Obywatelskiej – Moniki Wielichowskiej i Sławomira Nitrasa. Posłowie powoływali się na przepisy, mówiące o nienawiści rasowej, ideologii faszyzmu i nazizmu.

Mirosława Chyr, rzecznik warszawskiej Prokuratury Okręgowej mówi, że w swym wniosku posłowie Wielichowska i Nitras powoływali się na ustawę o stowarzyszeniach i przypominali, że podczas Marszu Niepodległości 2017 doszło do “rażących naruszeń prawa przez Stowarzyszenie Marsz Niepodległości”.

ZOBACZ TEŻ: 60% Polaków kupuje świadomie.

Według opinii posłów zachowanie uczestników marszu wyczerpywało znamiona przestępstwa publicznego propagowania totalitarnego ustroju państwa i nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych i rasowych oraz publicznego znieważania grup ludności z powodu przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, czy wyznaniowej – mówi Mirosława Chyr.

ZOBACZ TEŻ: Zmiany w lokalach wyborczych. Jest rozporządzenie Ministerstwa Zdrowia.

Wszystkie postępowania, jakie dotyczyły Marszu Niepodległości – chodzi tu o zachowania niektórych uczestników – zakończone zostały wydaniem postanowień o odmowie wszczęcia postępowania, bądź jego umorzeniu. Należy podkreślić, że oskarżenia te dotyczą jedynie zachowania osób prywatnych, nie zaś Stowarzyszenia Marsz Niepodległości.

ZOBACZ TEŻ: Szkocja i “rasizm strukturalny”.

Wbrew twierdzeniem zawartym w piśmie posłów na Sejm, stowarzyszenie nie jest podmiotem, które może naruszyć prawo poprzez popełnienie czynów stypizowanych w art. 256 i art. 257 Kodeksu karnego. Zgodnie z ustawą o stowarzyszeniach, stowarzyszenie jest dobrowolnym, samorządnym, trwałym zrzeszeniem o celach niezarobkowych, a zatem nie jest osobą fizyczną, która podlega normom karnym – dodaje Mirosława Chyr.

ZOBACZ TEŻ: Ich prawdziwe cele. LGBT w natarciu.

Po przeanalizowaniu statutu i działań Stowarzyszenia Marsz Niepodległości, Prokuratura Okręgowa wywnioskowała, że działalność Stowarzyszenia opiera się na promocji nowoczesnego patriotyzmu, szacunku do Narodu i jego historii, nie ma zaś tam przemocy, tajności działań i stosowania nielegalnych metod, celem przejęcia władzy w państwie. Tak więc Stowarzyszenie Marsz Niepodległości działa zgodnie z prawem, obowiązującym w Rzeczypospolitej Polskiej.

Źródło: TVP Info

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Szkocki sekretarz (minister) sprawiedliwości, Humza Yousaf cytując w swym przemówieniu przed Parlamentem słowa George’a Floyda ubolewał, że Szkocja ma “problem rasizmu strukturalnego”.

Zamykając debatę parlamentu Szkocji na temat rzekomego rasizmu, Yousaf nie tylko cytował rzekome słowa Floyda, ale narzekał także na tzw. “rasizm strukturalny”. Chodzi o to, że w szkockim parlamencie nie zasiada ani jeden Czarny. Debata o rasizmie toczyła się zaś wokół Black Lives Matter.

“Rasizm strukturalny” miałby polegać na zbyt dużej reprezentacji Białych, zarówno w szkockim społeczeństwie, jak też w instytucjach państwowych, czy nawet wśród pracowników wszystkich branż. Warto dodać, że szkockie władze (tak samo, jak brytyjskie) wprowadziły kategorię BAME (Black, Asian and Minority Ethnics). Obejmuje ona wszystkich nie-białych. Humza Yousaf jest jednym z dwóch nie-białych członków szkockiego Parlamentu.

ZOBACZ TEŻ: Kto finansuje Antifę? Podpisz petycję do Prokuratora Generalnego.

Nie wystarczy, że tweetujesz Black Lives Matter. Nie wystarczy, że dajesz hashtagi. Nie wystarczy, że jesteś na kolanach. Nie mów, że nie jesteś rasistą. Musisz być antyrasistą – zakończył swe przemówienie Humza Yousaf.

Źródło: EveningExpress.co.uk

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Agresji w przestrzeni publicznej jest coraz więcej. I choć politycy z każdej strony sceny politycznej nawołują do dialogu i debaty z poszanowaniem drugiej strony, praktyka niekiedy idzie kompletnie w odwrotnym kierunku. Tak jest między innymi z Rafałem Trzaskowskim, który jak się niedawno okazało, jako prezydent Warszawy, przekazał pieniądze na szkolenie bojówek Antify. Od kilku dni w sieci krąży apel, by sprawą tą zajął się Prokurator Generalny.

PODPISZ – TUTAJ

Zaledwie kilka dni temu całą Polskę obiegła informacja o ataku na przedstawicieli fundacji Pro-Prawo do Życia w Warszawie. W internecie bez problemu da się znaleźć nagranie z tego zajścia i widać na nim wyraźnie, jak młody mężczyzna najpierw jest zaczepiany, a następnie fizycznie zaatakowany przez jedną, a potem kolejne osoby. Ale to nie wszystko, ponieważ agresorzy zniszczyli także samochód należący do fundacji. I nie jest to pierwszy atak na przedstawicieli tej fundacji.

W każdym razie, sytuacja wygląda tak, że dziennikarze już dowiedzieli się, że za fizycznym atakiem na kierowcę furgonetki stali między innymi członkowie tak zwanego Kolektywu Syrena, czyli ruchu anarchistycznego z Warszawy. A to właśnie ta organizacja otrzymywała z warszawskiego ratusza ogromne dotacje na szkolenie z tak zwanych „taktyk miejskich”, które są niczym innym jak szkoleniem bojówek. Tak przynajmniej ustalili dziennikarze zajmujący się tym tematem na miejscu. Ustalili również, że część z tych osób, to członkowie Antify, która niejednokrotnie odpowiadała za burdy uliczne i nie tylko w Warszawie, bo również i w Białymstoku. Dlatego teraz wyjaśnienia finansowania z budżetu miasta Warszawy bojówek związanych z Kolektywem Syrena lub Antifą chcą środowiska patriotyczne.

„Rafał Trzaskowski jako Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy przez okres swojego urzędowania dopuścił się wielu działań, które są postrzegane przez opinię publiczną jako łamiące obowiązujące prawo. Szczególne wątpliwości obywateli budzi wspieranie finansowe przez Ratusz ekstremistycznych organizacji takich jak Antifa. Kierujemy więc apel do Prokuratora Generalnego, aby wystąpił z wnioskiem o zbadanie działalności Rafała Trzaskowskiego” – pada w wyjaśnieniu już na początku petycji Stowarzyszenia Roty Marszu Niepodległości.

Sama petycja jest skierowana do Prokuratora Generalnego, w której wyraźnie jest wyartykułowana prośba o sprawdzenie legalności finansowania z publicznych pieniędzy tego rodzaju organizacji, ale przede wszystkim jej projektów. Choć nie tylko, bo w petycji pada prośba o postawienie w stan oskarżenia Rafała Trzaskowskiego, który swojej niewinności miałby dowieść przed sądem.

„Dlatego, Panie Prokuratorze, w imieniu swoim i całej mojej rodziny wnoszę o jak najszybsze postawienie Rafała Trzaskowskiego w stan oskarżenia, by pod bacznym okiem obserwujących go mediów mógł przed sądem dowieść swojej niewinności. Proszę także o zbadanie innych zaniedbań, jakich dopuścili się pozostali przestępcy z pierwszych stron gazet” – takimi słowami kończy się petycja do Prokuratora Generalnego.

Petycję może podpisać każda osoba zainteresowana wyjaśnieniem finansowania bojówek z publicznych pieniędzy. Ostatecznie przecież podobne organizacje mogą być finansowane także i w innych miastach w Polsce. Petycja jest dostępna w wersji elektronicznej, a zainteresowani mogą ją podpisać pod tym adresem. Aktualnie wyjaśnienia tej sprawy przez Prokuratora Generalnego chce ponad 6 tys. osób. Autorzy petycji chcą jednak by ich petycję poparło co najmniej 50 tys. osób.

ddb24

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Polscy konsumenci są przeważnie rozważni i pragmatyczni – tak wynika z Raportu 2020 FMCG Brands We Shop by Blix & Kantar, w którym wzięło udział ponad 8 tys. konsumentów, udzielając łącznie przeszło 2 mln opinii w zakresie 57 kategorii FMCG.

Według ogólnopolskiego badania Grupy BLIX i firmy Kantar, standardowy polski konsument jest najczęściej rozważny i pragmatyczny (25 proc.). Interesuje się promocjami, ale nie patrzy tylko na cenę i nie szuka najlepszej okazji od sklepu do sklepu. Zależy mu na konkretnych brandach. Drugi popularny typ to zakupowy entuzjasta (20%). Lubi angażować się w kupowanie produktów i poszukuje rabatów na preferowane marki. Na trzecim miejscu jest typowy cenoholik (19 proc.). Kieruje się właściwie wyłącznie ceną i zniżkami. Jak komentuje dr Maria Andrzej Faliński, ekspert rynku detalicznego, ponad 60 proc. Polaków kupuje świadomie i racjonalnie. Robi to w oparciu o wiedzę o artykułach i markach albo bierze pod uwagę zasobność swojego portfela.

– Rozważny i pragmatyczny shopper stawia przede wszystkim na znane brandy, które nie należą przecież do najtańszych. Dzięki rabatom jest gotowy kupić więcej markowych produktów. Chcąc pozyskać takiego klienta, warto podkreślać promocje wolumenowe, a niekoniecznie cenowe. Jeśli chodzi o zakupowych entuzjastów, dobrze jest poznać miejsca, w których robią zakupy, aby promować preferowane przez nich sieci. Z kolei na cenoholików może podziałać komunikacja promocji w czytelny sposób. Od lat ta grupa najbardziej interesuje się top obniżkami na okładkach gazetek – mówi Marcin Lenkiewicz z Grupy BLIX.

Z myślą o środowisku

Na czwartym miejscu w zestawieniu są osoby ekoświadome (17 proc.). Kupują produkty z myślą o ochronie środowiska. Nie marnują jedzenia i rzadko kierują się ceną. Jak stwierdza Urszula Dziekańska z firmy badawczej Kantar, za trendem eko i bio idzie już ugruntowana postawa zakupowa i styl życia. Shopperzy z tej grupy są gotowi wydać więcej pieniędzy za oznaczenia typu MSC czy UTZ. Szukają warzyw na targowiskach przed ich zamknięciem nie dla obniżek, lecz w imię popularnej koncepcji „less waste”. Na rynku widać, że Carrefour i Lidl mocno walczą o uwagę tych klientów.

– Nowa kategoria ekoświadomych konsumentów dynamicznie rośnie. Coraz popularniejsze stają się też aplikacje zakupowe, które po zeskanowaniu kodu kreskowego produktu pomagają tym shopperom w podejmowaniu decyzji przy półkach sklepowych. Retailerzy powinni zatem mocniej komunikować produkty eko w swoich ofertach. Niektóre sieci już postawiły na formaty dedykowane osobom chcącym kupować zdrowe i ekologiczne artykuły – dodaje ekspert z Grupy BLIX.

Zakładnicy sytuacji

Na przedostatniej pozycji znaleźli się tzw. shopperzy z przymusu (11 proc.). Idąc na zakupy, czują się zakładnikami sytuacji. Nie porównują żmudnie cen czy promocji. Dr Faliński uważa, że takie osoby konsumują wyłącznie po to, by przeżyć. Zdaniem eksperta, w kolejnych latach pozostaną w mniejszości. Natomiast Marcin Lenkiewicz radzi, aby nie lekceważyć tej grupy klientów. Warto ułatwiać jej zakupy, komunikując oferty w sposób upraszczający wybór produktów.

– Shopperzy z przymusu źle znoszą zakupy. Często jest to wynikiem nadmiaru bodźców w sklepach i poczucia bezsilności w obliczu niekończących się poszukiwań produktów. E-commerce stał się alternatywą dla wielu z tych osób. In-Post oraz rozwiązania click&collect mogą być preferowane przez tych konsumentów, bez względu na wielkość zamieszkiwanej miejscowości – zwraca uwagę Urszula Dziekańska.

Natomiast na ostatnim miejscu znaleźli się tzw. wytrawni łowcy (8 proc.). Wyszukują okazje i na nie polują, często przemierzając drogę od sklepu do sklepu w poszukiwaniu ulubionych marek. Dr Faliński zaznacza, że takich osób jest coraz mniej. W kolejnych latach ich udział również nie przekroczy 10 proc. Z kolei Marcin Lenkiewicz zapewnia, że ta grupa konsumentów wciąż jest ważna dla handlu. Ekspert z Grupy BLIX podpowiada, aby promować dla niej sieci detaliczne poprzez oferty cenowe. Warto też dbać o szerokie i zróżnicowane portfolio.

– Kiedyś głównie osoby starsze i mniej zasobne, za to mające dużo wolnego czasu, pokonywały trasy między sklepami, osiągając coraz lepsze wyniki w oszczędzaniu. Potem dołączyli do nich studenci. Jednak karty lojalnościowe powodują, że wytrawni łowcy nie chcą już nabywać produktów w kilku sieciach. Dobrze to teraz wykorzystuje Rossmann w swojej aplikacji. Mocno angażuje klienta w planowanie zakupów. W konsekwencji nie zmienia on swoich decyzji na poziomie sklepu, bo wykonał już pracę w domu – podsumowuje ekspert z firmy badawczej Kantar.

Dane pochodzą z Raportu 2020 FMCG Brands We Shop by Blix & Kantar. Badanie było realizowane w dwóch turach – w marcu i w czerwcu br. Zostało przeprowadzone metodą internetową na użytkownikach gazetek wyświetlanych na smartfonach. Uczestniczyło w nim ponad 8 tys. shopperów, którzy udzielili łącznie przeszło 2 mln opinii w zakresie 57 kategorii FMCG.

Źródło: wprost.pl

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego już odnowiło ponad 1300 grobów i mogił zbiorowych za wschodnią granicą Polski. W tym roku resort zadba o odnowienie kolejnych 17 cmentarzy i kwater. Remont ocalałych grobów wojennych z okresu wojny polsko – bolszewickiej i Bitwy Warszawskiej to hołd złożony polskim żołnierzom, którzy polegli na terenach dzisiejszej Białorusi, Litwy i Łotwy.

Resort kierowany przez Piotra Glińskiego od 2017 r. dba o ocalałe kresowe groby wojenne z okresu walk 1919-1920. Prace finansuje Ministerstwo ze swojego budżetu oraz z programu Ministra „Miejsca pamięci narodowej za granicą”.

W 2019 r. odnowiony wygląd zyskało 14 cmentarzach i kwaterach wojennych na Białorusi – w miejscowościach: Brześć-Adamkowo, Dokszyce, Duniłowicze, Jazno, Głębokie, Kobryń, Królewszczyzna, Krzywicze, Kurzeniec, Nowy Świerżeń, Podświle, Użanka, Wołkołata, Zadoroże. W tym samym czasie wyremontowane były 3 miejscach pamięci na Litwie – w Mejszagole i Wilnie (cmentarz Nowa Rossa i cmentarz na Zakrecie). Z koleiw 2019 roku na terenach łotewskiej Łatgalii odzyskało godny wygląd 9 cmentarzy i kwater – w miejscowościach: Józefów, Krasław, Łociki, Peski, Putramiszki, Warnowice, groby przy drodze w okolicy Derwaniszek oraz dwie kwatery w Ławkiesach.

W tym roku Ministerstwo kontynuuje remont mogił na 12 cmentarzach i kwaterach na Białorusi – w Brzozówce, Dołhinowie, Grodnie, Holszanach, Kobryniu, Lidzie, Miadziole, Nieświeżu, Oszmianie, Słonimie, Stołpcach i Wornianach.Na Litwie odnawiane są groby na wileńskim cmentarzu na Zakręcie. Łotewskie miejsca pochówków polskich bohaterów są remontowane w 4 miejscowościach – Bukmujżach, Dyneburgu, Jankiszkach i Wyżkach.

Źródło: dorzeczy.pl

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0