24 lutego o godz. 14.00 przy pomniku  Polskiego Państwa Podziemnego  przy skwerze rtm. Witolda Pileckiego zgromadziło się około 150 osób(dane z policji), które wzięły udział w III Elbląskim Marszu Pamięci Żołnierzy Wyklętych. Przeszedł on ulicami Traugutta, Górnośląską, Agrykola, aż do Ronda Żołnierzy Wyklętych. 

Marsz zgromadził przedstawicieli różnych środowisk. Wśród jego organizatorów wymienić należy Stowarzyszenie Elbląscy Patrioci, Obóz Narodowo-Radykalny, Stowarzyszenie Wolność i Niepodległość, Komitet Społeczny-Zjednoczeni dla Narodu. Swój wkład w organizację marszu mieli również kibice Olimpii Elbląg. Marsz przebiegł bez  żadnych zakłóceń,mimo niesprzyjającej atmosfery panującej w Elblągu.

Czytaj także: [NASZ WYWIAD] Gierwatowski: “Będę walczył o dobre imię ONR”

Na tydzień przed marszem pamięci została zaprezentowana wystawa banerowa “Żołnierze  Wyklęci”, która była  również swoistym akcentem podczas marszu pamięci Żołnierzy Wyklętych.

Patronat honorowy nad marszem objął Związek  Żołnierzy Narodowych Sił  zbrojnych.

Swoje poparcie dla elbląskiego marszu  poprzez przystąpienie do Komitetu Honorowego Gości Wspierających wyrazili:

• prof. Tomasz Panfil (historyk)
• ks.Jarosław Wąsowicz
• Kajetan Rajski ( redaktor naczelny Kwartalnika “Wyklęci”)
• Tomasz Greniuch (historyk, autor m.in. książki “Śmiertelni”)
• Leszek Żebrowski (historyk,publicysta specjalizujący się w tematyce NSZ)
• Tadeusz Płużański (publicysta, prezes Fundacji “Łączka)
• Ewa Szakalicka ( reżyser filmowy,m.in.filmu “Podwójnie wyklęty”)
• dr Rafał Sierchuła (historyk, dr nauk humanistycznych)
• Marek Franczak(syn sierż.Józefa Franczaka, ps.”Laluś”)
• Andrzej Stryjewski (syn sierż.Wiktora Stryjewskiego, ps.”Cacko” ).Gościem honorowym był historyk Tomasz Greniuch, doktorant Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego specjalizujący się w badaniu tematyki Żołnierzy Wyklętych. Zabrał on głos na początku marszu, przypominając wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu sprzed kilku dni, uniewinniający działacza Partii Razem Roberta Kolińskiego w sprawie z oskarżenia prywatnego o zniesławienie (art 212 KK) .

Tomasz Greniuch odniósł się do wyroku elbląskiego sądu wskazując, że pamięć żołnierzy wyklętych została zbrukana.

Obejrzyj: 

Organizując marsz środowiska patriotyczne z Elbląga oddały cześć wszystkim żołnierzom podziemia niepodległościowego, którzy z bronią w ręką walczyli o wolną, suwerenną i niepodległą Polskę.

W czasie marszu wznoszono m.in. okrzyki:”Każdy komuch niech pamięta dla nas Polska to rzecz święta”, “Narodowe Siły Zbrojne NSZ”, “Bury, Bury patrzy z nieba. Zachowałeś się jak trzeba”, “Inko, Inko patrzysz z nieba. Zachowałaś się jak trzeba”, “Armio wyklęta dziś Elbląg o Was pamięta”, “Żeby Polska była Polską bój toczyło leśne wojsko”.

Po marszu pamięci odbyło się spotkanie autorskie z Tomaszem Greniuchem,który wygłosił piękny wykład  ,za co został uhonorowany  brawami.Podczas spotkania można było nabyĆ najnowszą książkę Tomasza Greniucha – “Śmiertelni.Historia oparta na faktach”.

/ elblag.net /

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Gościem Mediów Narodowych był mec. Stefan Hambura – polski adwokat, autor publikacji o tematyce prawniczej. Rozmowa, którą prowadził Prezes Stowarzyszenia Marsz Niepodległości, Robert Bąkiewicz, dotyczyła politycznych stosunków polsko-żydowskich w kontekście niemieckim.

Przejdę od razu do sedna sprawy. Stosunki żydowsko-polskie są również sprawami żydowsko-polskimi i niemieckimi. Mało kto to zauważa – zauważa mecenas Hambura. W samym sercu Berlina powinno powstać polskie centrum w Berlinie. Nie dajmy się zwieść planom niemieckim, nie idźmy na te rozwiązania, ponieważ będzie trwało to kilkanaście lat – adwokat odniósł się również do upamiętniania Polaków w Niemczech.

Niemcy zabierają głos, ale jest to głos wykorzystywany przez stronę niemiecką. Wszyscy cmokali z zachwytu w Polsce, że niemiecki minister przyznał, że to Niemcy odpowiadają za II wojnę światową, ale jednocześnie powiedział o pojedynczych kolaborantach. Zmienił przy tym narrację, za kilka lat będzie mowa o setkach kolaborantów – podkreślił gość Mediów Narodowych.

Zachęcamy do obejrzenia całości Komentarza Mediów Narodowych. Aby być na bieżąco z naszymi materiałami subskrybuj kanał Media Narodowe na portalu YouTube – to dzięki Wam możemy się rozwijać!

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

W Szwecji 26-letni imigrant  zabił swoją 21-letnią sąsiadkę. Jak tłumaczył Syryjczyk –  nie mógł znieść zbyt głośnej muzyki.

Jak informuje portal samnytt.se, według informacji z Krajowego Rejestru Akt, mężczyzna został zarejestrowany w Szwecji 2 maja 2013 r. Mężczyzna urodził się w mieście Al-Hasaka we wschodniej Syrii.

🇸🇪 Vetlanda. 26-letni Syryjczyk przebywający w Szwecji od 2013 r. zabił swoją 21-letnią sąsiadkę zadając jej sto ciosów nożem. Nie mógł znieść, że puszczała głośno muzykę. Jej 24-letnia siostra ocalała udając martwą, ale jest ciężko ranna (30 ciosów). https://t.co/K57qO8GzVZ

— Adam Gwiazda (@delestoile) 26 lutego 2018

Jak podaje Adam Gwiazda – 26-letni Syryjczyk przebywający w Szwecji od 2013 r. zabił swoją 21-letnią sąsiadkę zadając jej sto ciosów nożem. Nie mógł znieść, że puszczała głośno muzykę. Jej 24-letnia siostra ocalała udając martwą, ale jest ciężko ranna (30 ciosów).

Podejrzany mężczyzna i ofiara mieli konflikt w sprawie poziomu hałasu w jej mieszkaniu. Jak tłumaczył – jest niezwykle wrażliwy na dźwięki. Według nieoficjalnych źródeł kobieta miała przebywać w mieszkaniu wraz z siostrą i słuchać muzyki. Siostry zostały zaatakowane przez imigranta – 21-letnia kobieta otrzymała około 100 ciosów nożem. Policja, która była na miejscu zbrodni, opisuje tę scenę jako “brutalną rzeź”.

Policja pomimo złapania sprawcy nie wydała oficjalnego komunikatu w tej sprawie ani nie poinformowała mediów. Rzecznik prasowy policji w tym regionie, Thomas Agnevik powiedział lokalnej prasie – Nie mogę tego tematu komentować. Naprawdę nic o tym nie wiem.

Twitter/samnytt.se

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Przypomnijmy, w ostatnich dniach elbląski sąd rejonowy uniewinnił Roberta Kolińskiego, działacza partii “Razem”, który w swoich wypowiedział wielokrotnie znieważał Obóz Narodowo Radykalny, a także bezcześcił dobre imię Żołnierzy Wyklętych. Dlaczego w ogóle zdecydowałeś się wytoczyć Kolińskiemu proces?

Chciałem i dalej dążę do tego, aby poniósł karę za swoje haniebne słowa użyte w kontekście organizatorów zeszłorocznego Marszu pamięci Żołnierzy Wyklętych oraz samych Żołnierzy Wyklętych.Uważam,że jest to moim obowiązkiem walczyć o dobre imię organizatorów marszu oraz bronic etosu Żołnierzy Wyklętych. Organizacja elbląskich marszów pamięci Żołnierzy Wyklętych jest dla mnie wielkim wyzwaniem, ale i obowiązkiem wobec wszystkich, którzy oddali swe życie i zdrowie w walce o niepodległą, suwerenną Polskę.

Czy jesteś zaskoczony taką a nie inną decyzją sądu?

I tak, i nie. Tak,bo spodziewałem się większego profesjonalizmu ze strony sędziego.Nie, bo po wysłuchaniu ustnego uzasadnienia doszedłem do wniosku, że na wyższy pułap obiektywizmu po prostu sędziego nie stać. Już ustne uzasadnienie wyroku obnażyło potraktowanie sprawy bardzo jednostronnie, a momentami odniosłem wrażenie,że sędzia nie zapoznał się ze złożonymi przeze mnie materiałami dowodowymi.

Warto nadmienić, iż w czasie postępowania sąd przesłuchał również wielu członków i sympatyków ONR. Jak Wasze najbliższe otoczenie zareagowało na tą sytuację? Czy mieliście jakiekolwiek problemy, na przykład w miejscach pracy?

Na mój wniosek sąd przesłuchał czterech świadków poświęcając każdej osobie około pół godziny.Zadając każdemu ze świadków pytania dotyczące działalności ONR, ani razu nie padła odpowiedź, że ONR jest organizacją faszystowską czy też nazistowską.Pytania do świadków dotyczyły akcji, w których brali udział jako członkowie ONR czy też zaprzyjaźnione środowiska patriotyczne. Pytania dotyczyły symboli używanych podczas naszych akcji, haseł,jak również samych idei naszych akcji. Elbląski Oddział ONR jest współorganizatorem np. Sztafety Elbląg-Muzeum Stutthof, której celem jest oprócz pokonania trasy również sprzątanie terenu obozu przed uroczystościami w maju i wrześniu (wyzwolenie i utworzenie obozu).
Wymienione były również inne nasze akcje,”Słodka krew”czy też “Pomóżmy elbląskim bezdomnym “. Jak widać, na nic zdało się powołanie świadków . Jeśli chodzi o problemy świadków w pracy, to na szczęście nic takiego nie miało miejsca.

Sędzia uzasadniając wyrok stwierdził, iż nie uważa działaczy ONR za nazistów bądź faszystów. Uważa jedynie, iż Koliński miał prawo do takiej, a nie innej opinii na temat organizacji. W jaki sposób odniesiesz się do stanowiska sądu?

W takim razie w jakim celu jest artykuł 212 KK?
“§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.” Skoro sędzia nie uważa nas za nazistów i faszystów, dlaczego w takim razie uniewinnił Kolińskiego?

Zapowiedziałeś już, że odwołasz się od decyzji sądu. Czy to działanie w ogóle ma sens? Ostatnia sytuacja pokazała w końcu, że w polskich sądach nie warto szukać jakiejkolwiek sprawiedliwości.

Tak, zostanie złożone odwołanie od wyroku. Będę walczył do końca o dobre imię. Mam też nadzieję,że polskie sądy stać na coś więcej niż pokazały do tej pory.

Skąd Twoim zdaniem bierze się tak ogromna nienawiść do Obozu Narodowo- Radykalnego? Jakie kroki trzeba podjąć, aby ocieplić nieco wizerunek organizacji?

Nienawiść do ONR bierze się w dużej mierze z nagonki prowadzonej przez media jak również “czarnej legendy” stworzonej już w latach 30-tych przez obóz sanacyjny, a kontynuowanej przez komunistów po wojnie. Istnieje duże podobieństwo między nienawiścią wszelkich lewackich środowisk do ONR, jak i Żołnierzy Wyklętych. Cały czas jest nagonka również na NSZ i Brygadę Świętokrzyską. Musimy pamiętać,że toczy się walka już trzeciego pokolenia oprawców z UB z trzecim pokoleniem Żołnierzy Wyklętych. Idźmy jako ONR swoją drogą, nie oglądając się na boki. Elbląski Oddział ONR poprzez swoje akcje zyskał uznanie wielu ludzi,i to jest dla nas najważniejsze. Starsze pokolenie elblążan z dumą i podziwem patrzy na naszą bezkompromisowość w działaniu. Często współpracujemy z innymi organizacjami i widać już zaufanie, jakim jesteśmy obdarzani.

Z Jackiem Gierwatowskim, koordynatorem Brygady Warmińsko- Mazurskiej ONR, rozmawiała Małgorzata Jarosz.

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Tezy wygłaszane publicznie przez dominikanina o. Pawła Gużyńskiego od dawna wywołują wiele kontrowersji. Ostatecznie musiał interweniować prowincjał polskich dominikanów o. Paweł Kozacki, który udzielił o. Gużyńskiemu upomnienia kanonicznego. 

Prowincjał o. Paweł Kozacki opublikował w sprawie o. Gużyńskiego specjalne oświadczenie. Pojawiły się w nim poważne zarzuty. Prowincjał dominikanów stwierdził m.in., że wypowiedzi o. Gużyńskiego “były w niektórych przypadkach nieroztropne i zagrażające prawdom wiary”.

Publikujemy pełną treść oświadczenia:

Po wysłuchaniu opinii komisji teologicznej powołanej do oceny publicznych wypowiedzi ojca Pawła Gużyńskiego, dekretem z dnia 26 stycznia 2018 r. udzieliłem mu upomnienia kanonicznego, uznając, że jego wypowiedzi były w niektórych przypadkach nieroztropne i zagrażające prawdom wiary. Wezwałem też o. Pawła do roztropności podczas przyszłych publicznych wypowiedzi.

Wobec wątpliwości co do zgodności niektórych wypowiedzi ojca Pawła Gużyńskiego z nauczaniem Kościoła, poleciłem mu zorganizowanie i przeprowadzenie wewnętrznej dominikańskiej debaty dotyczącej stosunku prawa naturalnego i prawa stanowionego oraz roli Kościoła w demokratycznym stanowieniu prawa.

Nie jest jasne o jakie konkretnie wypowiedzi o. Gużyńskiego może chodzi. Trudno jednak nie dostrzec, że duchowny jest nader częstym gościem mediów takich jak np. TVN, czy “Gazeta Wyborcza”.

Był również uczestnikiem przystanku Woodstock, podczas którego krytykował Kościół za… “deal z nacjonalistami”.

Od początku było wiadomo, że z takiej kolaboracji nie da wyjść bez szwanku – mówił. –  Czyż nie jest absurdalne, by dokonywać dealu z jawnie faszyzującymi ludźmi? Bo z „lewakami” nie wypada? Czy wystarczą hasła „prawdziwy Polak katolik”, i Kościół już kłania im się w pas, chwaląc za prawdziwość? To intelektualna miernota, moralne dno. Bo głupotą jest właśnie nietrafne ocenianie rzeczywistości, złe interpretowanie zjawisk. Nie można wychodzić z Ewangelii, która jest ucztą miłości, i krzyczeć „na drzewach zamiast liści będą wisieć syjoniści”. To się z Ewangelią nie zgadza. – mówił wtedy o. Gużyński.

gosc.pl

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Dwa dni temu media opisywały decyzję Denisa Urubko, który samodzielnie, nie informując o tym kierownictwa wyprawy, wyszedł z obozu i podjął samotną próbę zdobycia szczytu K2. Brawurowa akcja zakończyła się klęską. Urubko powrócił do obozu, ale opuści wyprawę na dobre. 

Dwa dni temu Denis Urubko, postanowił samotnie zdobyć szczyt K2. Wcześniej niejednokrotnie wyrażał niezadowolenie ze zbyt powolnego jego zdaniem tempa całego przedsięwzięcia. Twierdził, że dla niego zima kończy się z upływem lutego. Nie mógł więc zgodzić się na plan kierownictwa wyprawy, który zakładał zdobycie szczytu K2 na początku marca.

Warunki atmosferyczne okazały się jednak zbyt trudne. Urubko po nieudanym ataku szczytowym, powrócił do bazy. Niedługo później ogłoszono decyzję, w myśl której himalaista opuści wyprawę. Krzysztof WIelicki, kierownik narodowej wyprawy na K2 potwierdził, że decyzję podjął samodzielnie Urubko. Dodał jednak, że gdyby tak się nie stało, to niesforny himalaista i tak najprawdopodobniej zostałby wykluczony.

Denis Urubko, zgodnie ze swoimi przekonaniami dotyczącymi końca sezonu zimowego, postanowił opuścić Zimową Wyprawę na K2.
Decyzja ta została zaakceptowana przez uczestników wyprawy, którzy nie widzieli dalszej możliwości współpracy z Denisem po jego samodzielnej próbie zdobycia wierzchołka.- napisał na Facebooku Wielicki.

Facebook/medianarodowe.com

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Najnowszy sondaż przeprowadzony przez pracownię Kantar Public potwierdza silną pozycję Prawa i Sprawiedliwości, ale ugrupowanie Jarosława Kaczyńskiego zanotowało spory spadek. Jednocześnie wzrosło poparcie dla Platformy Obywatelskiej. W sumie w Sejmie znalazłoby się aż 6 partii.

Gdyby wybory odbyły się w tym miesiącu rządzące PiS mogłoby liczyć na poparcie na poziomie rzędu 37 proc. Choć przewaga nad pozostałymi ugrupowaniami wciąż jest ogromna, to jednak partia Jarosława Kaczyńskiego zaliczyła poważny spadek notowań – o 5 proc.

Równocześnie wzrost poparcia o 6 punktów procentowych zanotowała druga w zestawieniu Platforma Obywatelska. Na partię Grzegorza Schetyny chęć głosowania wyraziło 20 proc. ankietowanych. Trzecie miejsce na podium zajmuje Kukiz’15 z poparciem bez zmian na poziomie 7 proc.

W Sejmie znalazłyby się jeszcze: Nowoczesna (6 proc.), Sojusz Lewicy Demokratycznej (5 proc.) oraz Polskie Stronnictwo Ludowe (5 proc.). Poniżej progu wyborczego uplasowały się: partia Razem (2 proc.) oraz Wolność (1 proc.).

Aż 17 proc. ankietowanych nie potrafiło wskazać na jakie ugrupowanie oddałoby swój głos.

Kantar Public przeprowadził sondaż w dniach 16-21 lutego 2018 roku na ogólnopolskiej, reprezentatywnej próbie 1033 mieszkańców Polski w wieku 18 i więcej lat. Preferencje partyjne określono dla grupy 691 osób deklarujących „zdecydowanie” lub „raczej” zamiar uczestniczenia w wyborach.

wmeritum.pl

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0