Młodzi Demokraci z Opola wspólnie z przedstawicielami Lewicy oraz Konfederacji wspólnie zachęcali do udziału w niedzielnej drugiej turze wyborów prezydenta RP. – Rafał Trzaskowski będzie przynajmniej blokował ustawy psujące państwo – mówi Kamil Wencel, wiceprezes opolskiej młodzieżówki partii Korwin.

– Muszę zaznaczyć, że oficjalnie Konfederacja w drugiej turze nie popiera żadnego z kandydatów – mówi Kamil Wencel.

– Jednak zachęcamy naszym sympatyków do dokonania świadomego wyboru. Z mojej perspektywy Rafał Trzaskowski będzie prezydentem bardziej neutralnym i apolitycznym. To realna alternatywa dla Andrzeja Dudy. Rafał Trzaskowski będzie wetował ustawy niekorzystne dla państwa, w przeciwieństwie do “Pana Długopisa”, który podpisywał co mu tylko podsunięto pod nos – stwierdza wiceprezes opolskiej młodzieżówki partii Korwin należącej do Konfederacji.

Piotr Paszkiewicz z młodzieżówki Lewicy argumentuje, że jedną z takich psujących państwo ustaw była ta likwidująca gimnazja i przywracająca ośmioletnie podstawówki, czteroletnie licea oraz pięcioletnie technika.

– Nie mieliśmy do czynienia z reformą, a deformą edukacji. Skutkiem są uczniowie stłoczeni w salach, problemy finansowe nauczycieli oraz dodatkowe obowiązki przerzucone na samorządy – wylicza.

Dwugłos w Konfederacji

Michał Maliński z Ruchu Narodowego Opole tak skomentował tę sprawę dla naszego portalu:

-Poparcie się poza jakimkolwiek udziałem czy akceptacją ze strony opolskiego Ruchu Narodowego. Siłą rzeczy odcinamy się w całości od treści zawartych w artykule i popierania jednego z kandydatów. Oficjalne stanowisko rady liderów Konfederacji mówi o tym, że nie popieramy żadnego z kandydatów. I takie też jest zdanie władz i struktur Ruchu Narodowego w Opolu o województwie opolskim

–Ruch Narodowy o całym problemie dowiedział się z mediów, już post factum. W przeciwnym razie z pewnością nie dopuścilibyśmy do podobnego zgorszenia – mówi dalej.

Liderzy Konfederacji nie odcięli się jeszcze od tej skandalicznej sytuacji.

CZYTAJ TAKŻE: Trzaskowski ma problem! Bąkiewicz składa zawiadomienie do prokuratury

NTO.PL

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Instytut Ordo Iuris zaprezentował wyniki audytu umów zawartych przez prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego z 11 organizacjami społecznymi. Analiza wykazała niegospodarność i liczne uchybienia po stronie władz stolicy takie jak brak wskazania celów dotacji, niepełne sprawozdania z wydatkowania środków przez organizacje czy anonimowe dopiski nanoszone ołówkiem na umowach. Ponadto, projekty te dotyczyły często kontrowersyjnych kwestii takich jak pomoc w zażywaniu narkotyków czy rozdawanie testów „jakości” narkotyków. Poseł Sebastian Kaleta, przy wsparciu Instytutu Ordo Iuris, złoży wniosek do Najwyższej Izby Kontroli w celu sprawdzenia umów zawartych przez warszawski Ratusz.

Audyt był kontynuacją zeszłorocznego raportu Ordo Iuris „Finansowanie warszawskich organizacji LGBT”. Tym razem badanie obejmowało współpracę prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego i Urzędu Miasta Stołecznego z organizacjami takimi jak Fundacja Edukacji Społecznej, Stowarzyszenie Lambda Warszawa, Stowarzyszenie Zjednoczenie na rzecz Żyjących z HIV/AIDS „Pozytywni w tęczy” czy Stowarzyszenie Wolontariuszy Wobec AIDS „Bądź z nami”.

Dokumenty poddane analizie ekspertów Ordo Iuris zostały pozyskane w toku kontroli poselskiej wszczętej przez posła Sebastiana Kaletę po ujawnieniu przez niego w ubiegłym roku kontrowersyjnych wydatków Urzędu Miasta na organizacje LGBT. Pozyskane dokumenty obejmowały 18 umów zawartych z 11 organizacjami społecznymi na realizację zadań w okresie od 2015 do 2021 roku. Łącznie kontroli poddano przekazaną dokumentację liczącą kilkaset stron. Z uwagi na ochronę danych osobowych tak kontrola jak i opracowanie wniosków zostało zlecone adwokatom zapewniającym zachowanie w poufności danych objętych ustawową ochroną.

Trzaskowski ma problem! Bąkiewicz składa zawiadomienie do prokuratury

Kontrola ekspertów Ordo Iuris prowadzona była w zakresie wyznaczonym kryteriami kontroli samorządów właściwymi dla Najwyższej Izby Kontroli na postawie art. 5 ust. 2 ustawy o NIK, to jest kryterium legalności, gospodarności i rzetelności. Jak wykazał audyt, przy zawieraniu umów z podmiotami społecznymi doszło do znaczącego naruszenia standardów w zarządzaniu majątkiem publicznym przez Miasto Stołeczne Warszawa. W efekcie przeprowadzonej kontroli poselskiej i audytu eksperckiego, sformułowano wniosek o zaplanowanie i przeprowadzenie kontroli działalności warszawskiego Ratuszu pod względem legalności, gospodarności i rzetelności zlecenia wykonania zadań publicznych przez organizacje samorządowe.

Wśród wielu nieprawidłowości, za które odpowiadają władze Warszawy znajduje się m.in. brak wskazania miejsca realizacji umowy przez beneficjentów środków publicznych czy powielanie kwot dotacji przeznaczonych na zadania administracyjne. Dochodziło nawet do sytuacji takich jak dopisywanie ołówkiem na umowach istotnych informacji, np. numeru konta organizacji czy kwoty jaka ma być przeznaczona na realizację danego zadania. Ponadto, stwierdzono ostentacyjną zażyłość beneficjentów z nadzorującymi ich urzędnikami. W poddanych kontroli aktach odnaleziono korespondencję zapowiadającą i uzgadniającą z kontrolowanym zakres kontroli. Urząd Miasta tolerował również rażące spóźnienia w sprawozdawczości, a nawet zatwierdzał jako prawidłowo rozliczone projekty, w których nie przedstawiono wymaganych informacji sprawozdawczych. W sprawozdaniach brakowało informacji o dystrybucji wynagrodzeń, jak również szczegółowych rozliczeń konkretnych zadań – jak np. seminariów tematycznych. Nie przedstawiano również dokumentacji potwierdzającej deklarowaną liczbę beneficjentów projektów. W efekcie, Urząd Miasta Stołecznego Warszawy zatwierdzał wydatkowanie milionów złotych bez możliwości weryfikacji realizacji zleconych zadań.

Autorzy audytu przypomnieli, że kontrola celowości wydatków dokonywanych przez Urząd Miasta Stołecznego Warszawy nie podlega kontroli NIK, jest jednak przedmiotem oceny opinii publicznej oraz właściwych organów samorządowych. Pozyskane dokumenty pozwalały również na sformułowanie poważnych zarzutów w tym zakresie. Zaskakujące było przede wszystkim skupienie na dostarczeniu osobom uzależnionym oraz eksperymentującym z narkotykami blisko 90 tysięcy igieł, ponad 60 tysięcy strzykawek, jak również innego sprzętu potrzebnego do iniekcji a także testów „jakości” narkotyków, przy jednoczesnym braku środków w ramach projektów na zadania związane wprost z wychodzeniem z nałogu. Podobne zastrzeżenia w zakresie celowości przeznaczenia środków publicznych można było odnieść do rozdawania prezerwatyw, lubrykantów i „partyworking” w klubach dla homoseksualistów i na studenckich Juwenaliach.

„Przeprowadzona kontrola poselska Sebastiana Kalety oraz wnikliwa analiza setek stron pozyskanych tak dokumentów potwierdza formułowane przez nas niezależnie w grudniu 2019 roku podejrzenia o niefrasobliwe i nadzwyczaj hojne wspieranie przez Urząd Miasta Stołecznego Warszawy radykalnych projektów społecznych, w tym organizacji LGBT ale także programów wsparcia dla osób uzależnionych lub eksperymentujących z narkotykami. Stwierdzono ponadto rażące zaniedbania w gospodarności i rzetelności zarządzania środkami publicznymi. Brak wyznaczenia konkretnych, mierzalnych i określonych w czasie efektów zlecanych zadań prowadził do wydatkowania milionów złotych bez należytej weryfikacji zasadności i skuteczności programów organizacji społecznych. Udokumentowana nadzwyczajna zażyłość kontrolujących urzędników i kontrolowanych podmiotów pozwala zadać również pytanie o konflikt interesów, jak również bezstronność i należytą dbałość o interes publiczny” – podsumował mec. Jerzy Kwaśniewski, prezes zarządu Ordo Iuris.

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Na spotkaniu z Chargé d’affaires Niemiec wyraziłem jednoznaczny sprzeciw wobec serii publikacji w niemieckich mediach operujących kłamstwami i manipulacjami, rodzących podejrzenia o chęć wpłynięcia na demokratyczny proces wyborczy w Polsce – powiedział wiceszef MSZ Szymon Szynkowski vel Sęk.

Wiceminister spraw zagranicznych Szymon Szynkowski vel Sęk poinformował, że wezwał do MSZ Chargé d’affaires Niemiec.

– Wezwaliśmy dzisiaj do Ministerstwa Spraw Zagranicznych Chargé d’affaires Niemiec w związku z serią artykułów w niemieckich mediach, posługujących się manipulacjami i kłamstwami, rodzących podejrzenie, że jest w tle chęć wpłynięcia na demokratyczny proces wyborczy w Polsce – powiedział po spotkaniu Szynkowski vel Sęk.

Zaznaczył, że z punktu widzenia MSZ jest to ,,nie do zaakceptowania”. – Taki sprzeciw jednoznaczny na tym spotkaniu wyraziłem, jednocześnie wskazując, że w pełni szanujemy wolność mediów, ale posługiwanie się nieprawdziwymi informacjami i manipulacjami wykracza poza obszar tejże wolności mediów i dlatego też nie może być zaakceptowana – podkreślił wiceszef MSZ.

– Wskazałem również, że ta kwestia kładzie się cieniem na relacjach polsko-niemieckich i powinna być w związku z tym przedmiotem naszej wspólnej troski – dodał.

Na pytanie, jak na te postulaty zareagował dyplomata niemiecki, odpowiedział: ,,przyjął to do wiadomości, wskazywał na wolność mediów i na brak wpływu rządu na te publikacje”. – Podkreślałem, że wolność mediów to rzecz oczywista i fundament demokracji, który w pełni szanujemy, natomiast w przeddzień wyborów posługiwanie się manipulacją i w sposób, jak się wydaje, w pełni świadomy, angażowanie się po stronie jednego z kandydatów w tychże wyborach jest rzeczą wykraczającą poza tę wolność słowa. Uważamy, że w związku z tym powinno to doczekać się zdecydowanej reakcji. Nie można udawać, że nic się nie stało – zaznaczył Szynkowski vel Sęk.

W ubiegłym tygodniu prezydent Andrzej Duda na wiecu wyborczym w Bolesławcu (woj. dolnośląskie) mówił m.in., że niedawno korespondent niemieckiej gazety ,,Die Welt” napisał, że lepszy dla Niemiec byłby prezydent Trzaskowski, bo ,,jest przeciwny temu, żeby Polska brała reparacje od Niemców, żeby Polska domagała się odszkodowań za drugą wojnę światową, za zniszczenia, które wtedy zostały dokonane”.

Źródło: PAP

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Nie jadąc na debatę do Końskich, Rafał Trzaskowski popełnił błąd, który może zaważyć na ostatecznym wyniku wyborów – uważa dziennikarz Tomasz Sekielski.

– Już za rządów PO-PSL debata publiczna zaczęła być mocno ograniczana. Politycy już jakiś czas temu zaczęli wybierać sobie media, do których chodzą i do których nie chodzą. Z kim siadają przed kamerą, a z kim nie. Biura partii wyznaczają wszystkich rozmówców do wieczornych programów publicystycznych – mówił Sekielski w ,,Onet Rano”.

Wspomniał, że kiedy pracował w TVN i razem z Andrzejem Morozowskim prowadził ,,Teraz my”, to ,,rządzący wówczas politycy Platformy ogłosili cichy bojkot tego programu”. – Już nie będę tłumaczył dlaczego, ale pretensje miał do nas Donald Tusk i inni wówczas wpływowi politycy PO – dodał.

Zdaniem Sekielskiego Trzaskowski popełnił błąd, nie biorąc udziału w debacie organizowanej przez TVP w Końskich. – Wiem, że to była ustawka, (…) wiadomo, że telewizja państwowa jest zbrojnym ramieniem Prawa i Sprawiedliwości, ale na miejscu Trzaskowskiego pojechałbym, ponieważ o wiele więcej miał do wygrania takim gestem, niż do stracenia – ocenił.

– Moim zdaniem to może zaważyć na ostatecznym wyniku wyborów – stwierdził Sekielski.

Źródło: Do Rzeczy

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Prezydent Andrzej Duda przedstawił w środę swoją propozycję dla wszystkich środowisk politycznych, z naciskiem na wyborców Konfederacji oraz PSL-u. Koalicja Spraw Obywatelskich ma być projektem, rozpoczętym po zakończeniu wyborów, efektem rozmów byłyby istotne dla dobra Polski zmiany.

Prezydent ma ciężki orzech do zgryzienia, jego obietnice zostają bezlitośnie wyśmiane. Wszystko to, przez swoją bierność w kluczowych sprawach do tej pory. “Rząd miał większość oraz prezydenta, mógł zrobić wiele, a nie zrobił nic by ratować ojczyznę” – takie zdanie mają członkowie Konfederacji.

Rozmawiać zawsze warto. Taka propozycja oczywiście cieszy.

Szkoda tylko, że nie było czasu na rozmowę, gdy PMM kłamał, że mamy związki z Rosją i gdy PiS odrzucał wszystkie nasze poprawki w Sejmie, a przyjmował te proponowane przez komunistów z Razem.

— Sławomir Mentzen (@SlawomirMentzen) July 8, 2020

Zobacz także: Główny kontrkandydat Trumpa: „Pierwszego dnia mojej prezydentury USA wrócą do WHO”

Można by rzecz, że postawa prezydenta Dudy, to z jednej strony wystawienie tyłka Konfederacji, a z drugiej umizgiwanie się do jej wyborców. Pan Duda liczy na to, że pewna naiwna grupa wyborców ideowej prawicy, uwierzy w obiecanki – cacanki. Warto w tym momencie, przypomnieć jego ostatnią zapowiedź, wprowadzenia zakazu adopcji dzieci przez pary jednopłciowe. Nikt nie zwrócił uwagi na fakt, że bez tego zakazu, nadal nie mogliby tego robić. Konfederacja od samego początku odcina się od wskazywania, na kogo mają głosować jej wyborcy. Jej stanowisko jest proste: -“Osoby namawiające do głosowania na Andrzeja Dude, osłabiają pozycję Konfederacji, przy ewentualnej próbie negocjacji”.

Bardzo podoba nam się hasło "Koalicja Polskich Spraw". Idealnie definiuje Konfederację. Bardzo chętnie porozmawiamy z Prezydentem RP na temat ważnych dla Polski spraw. Bez różnicy kto tym prezydentem po 12 lipca będzie.

— Jakub Kulesza (@Kulesza_pl) July 8, 2020

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0