W ostatnich dniach liczbach chorych na koronawirusa rośnie. Pandemia nabrała wprawdzie charakteru ogniskowego, ale warto nadmienić, iż trzech senatorów nie zdołało uchronić się przed zagrożeniem. Czy wobec tego czwartkowa uroczystość zaprzysiężenia Andrzeja Dudy na drugą 5-letnią kadencje odbędzie się w bezpiecznych warunkach? Wszystko rozpoczęło się od senatora Kolacji Polskiej Jana Libickiego. Do swojego partyjnego kolegi dołączył Michał Bober, a listę obecnie zakażonych dopełnił przedstawiciel Koalicji Obywatelskiej Artur Dunin.

Trzech senatorów zmaga się obecnie z koronawirusem. Dwóch z nich to parlamentarzyści Koalicji Polskiej. Jeśli chodzi o wyższą izbą parlamentarną dołączył do nich również senator Koalicji Obywatelskiej.

COVID-19 w Senacie!

Artur Dunin, Ryszard Bober oraz Jan Libicki dołączyli do grona zainfekowanych wirusem! W sobotę pozytywny wynik badania otrzymał Jan Libicki. To samo, tyle że w poniedziałek spotkało jego parlamentarnego kolegę Ryszarda Bobera. Artur Dudni senator Koalicji Obywatelskiej również nie ustrzegł się przed zakażeniem.

Jan Libicki całą sprawę skomentował w krótkim oświadczeniu:- Czuję się źle. Boli mnie głowa, łamie mnie w kościach, mam gorączkę. Nikt z sanepidu do mnie nie dzwonił. Sam dziś zgłosiłem się do szpitala-poinformował.

W godzinach popołudniowych Artur Dunin poinformował, że jest zainfekowany. Wkrótce okazało się, iż do grona zakażonych dołączył także Ryszard Bober:- Po informacji o tym, że Jan ma wirusa, poddałem się badaniom. Nigdy nie przyszłoby mi do głowy, że mogę być chory, ale nie chciałem być siewcą. Pierwszy wynik jest niestety pozytywny, czekam na ponowne badanie w czwartek- dodał.

Warto wspomnieć, że ofiarą wirusa może być także ojciec senatora Libickiego. 81 letni mężczyzna według medialnych doniesień trafił do szpitala. Wszystkie symptomy wskazują, iż podobnie jak syn jest zakażony COVID-19.

Wirtualna Polska

Czytaj także: Leszek Miller nie weźmie udziału w zaprzysiężeniu Andrzeja Dudy

Czytaj także: Wzrasta abonament na telewizję

Czytaj także: Bohaterski czyn Polaka zagranicą

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

6 Sierpnia 2020 roku odbędzie się zaprzysiężenie prezydenta Andrzeja Dudy na kolejną 5-letnią kadencję. Zaproszenie na to wydarzenie otrzymali także politycy, którzy obecnie nie pełnią poselskiego czy senatorskiego mandatu. Niestety polska polityka polaryzuje się coraz bardziej, o czym dobitnie świadczy fakt, iż prominentni politycy brylujący od wielu lat w przestrzeni publicznej zdecydowali się odmówić udziału w uroczystościach. Do byłego ministra spraw zagranicznych dołączyć postanowił także premier Leszek Miller. Wieloletni lider Sojuszu Lewicy Demokratycznej zakomunikował, że nie weźmie udziału w zaprzysiężeniu urzędującej głowy państwa na następną kadencję.

Leszek Miller nie weźmie udziału w ceremonii zaprzysiężenia prezydenta Andrzeja Dudy na kolejną kadencję.

Były premier nie weźmie udziału w zaprzysiężeniu

Politycy coraz bardziej podzieleni! Były prezes rady ministrów, lider SLD odmówił udziału w zaprzysiężeniu Andrzeja Dudy na następną 5-letnią kadencję. Swą decyzję motywuje łamaniem demokracji oraz zasad trójpodziału władzy przez obecnego prezydenta. Jednak” twarz polskiej lewicy” nie jest w tym kontekście odosobniona. Były minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski także odrzucił zaproszenie na uroczystość. Obecny szef delegacji PE- USA powołuje się na fatalne zmiany, jakie według opinii eurodeputowanego, zostały poczynione przez obóz Zjednoczonej Prawicy. Podobną retorykę obrał również Leszek Miller.

Lista polityków, którzy nie wezmą udziału w czwartkowej uroczystości ciągle rośnie. Andrzej Duda wierność konstytucji przysięgał będzie w obecności Zgromadzenia Narodowego w sali plenarnej. Warto nadmienić, iż właśnie dzisiaj Sąd Najwyższy uznał ważność wyników wyborów prezydenckich 2020. Oddalił prawie wszystkie protesty wyborcze.

Część polityków zdecydowała się na bojkot czwartkowego zaprzysiężenia. Leszek Miller sprawę skomentował na swoim Facebooku. Zaznaczył, iż nie zamierza brać udziału w ceremonii:- Andrzej Duda przyłożył rękę do niszczenia demokracji oraz trójpodziału władzy. Włodzimierz Czarzasty mówi, że nie będzie polemizował z 10 milionami wyborców panda Dudy. Ja będę polemizował- brzmi wpis.

Wirtualna Polska

Czytaj także: Sąd Najwyższy podjął uchwalę. Wybory prezydenckie są ważne

Czytaj także: Wzrasta abonament na telewizję.

Czytaj także: Amerykańscy żołnierze nie będą polegali polskiemu prawu?

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Od 2021 roku wzrosną stawki abonamentowe na telewizje i radio. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji poinformowała, że opłata za użytkowanie odbiornika radiowego wzrośnie o 50 groszy, a za posiadanie telewizora i radia stawka będzie wyższa o 1,80 złotego.

W poniedziałek Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji poinformowała, że od stycznia 2021 roku miesięczne stawki abonamentowe za użytkowanie radia wzrośnie o 50 groszy (7,50 zł po zwiększonej stawce) oraz 24,50 zł za użytkowanie telewizora lub telewizora i radia. Obecna stawka wynosi 22,70 złotego za miesiąc.

Zobacz także: Sąd Najwyższy podjął uchwałę. Wybory prezydenckie są ważne

KRRiT zapewniło również, że utrzymuje stawki rabatowe dla użytkowników, którzy opłacają abonament z góry za kilka miesięcy. Za użytkowanie radia wynosi to: 14,60 zł za dwa miesiące, 21,60 zł za trzy miesiące, 42,80 zł za sześć miesięcy oraz oraz 81 zł za cały rok.

Również i zniżki za użytkowanie radia lub radia i telewizora pozostaną nie tknięte. Obecnie wynoszą one: 47,50 zł za dwa miesiące, 70,60 zł za trzy miesiące, 139,70 zł za sześć miesięcy oraz 264,60 zł za roczną płatność.

Są wśród nich osoby, które ukończyły 75 lat, osoby z I grupą inwalidzką, niektórzy kombatanci wojenni lub wojskowi oraz osoby mające więcej niż 60 lat, które pobierają emeryturę niższą niż połowa przeciętnego wynagrodzenia. 

polsatnews.pl

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Do tragicznego zdarzenia doszło wczoraj na jednej z holenderskiej plaży. 37-letni Polak uratował trójkę dzieci przed zatonięciem na otwartym morzu. Niestety za bohaterski czyn przypłacił własnym życiem. Po pewnym czasie morze wyrzuciło ciało na brzeg, lecz służby ratownicze nie zdołały uratować naszego rodaka.

W ostatnią niedzielę w holenderskiej miejscowości Julianadorp doszło do tragicznego zdarzenia. Trójka dzieci beztrosko korzystała z uroków morza i plaży. Pływające dzieci w pewnym momencie porwał prąd morski, który spowodował, że zaczęły tonąć.

Zobacz także: „Passauer Neue Presse”: Stan zdrowia Benedykta

Niebezpieczeństwo zauważył 37-letni Polak wypoczywający w Holandii. Rzucił się on ratować dzieci. Zdołał je odciągnąć bliżej brzegu, lecz morski pociągnął go za sobą. Nie zdołał już się uratować, a z pomocą polskiemu obywatelowi ruszyły służby ratownicze z Holenderskiego Królewskiego Towarzystwa Ratowniczego oraz z udziałem śmigłowca i samolotu Straży Powietrznej.

Po pewnym czasie morze wyrzuciło na brzeg ciało naszego rodaka. Służby ratownicze nie zdołały jednak uratować Polaka i stwierdziły zgon. Holenderskie media podały, że w ten dzień panowały trudne warunki pogodowe.

wp

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Wybory prezydenckie z 12 lipca 2020 r. są ważne – orzekł Sąd Najwyższy. Orzeczenie oznacza definitywne rozwianie wątpliwości nt. ważności głosowania.

Po wyborach do SN wpłynęło łącznie blisko 6 tys. protestów wyborczych. Jedynie w 1995 r. do SN wniesiono więcej protestów przeciwko ważności wyborów. Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN zakończyła rozpatrywanie protestów w niedzielę. W 92 przypadkach zarzuty w nich zawarte zostały uznane za zasadne w całości lub w części, ale bez wpływu na wynik wyborów. Większość protestów została jednak pozostawiona bez dalszego biegu.

Wśród protestów pozostawionych bez dalszego biegu był też protest wyborczy pełnomocnika komitetu wyborczego Rafała Trzaskowskiego. Sąd Najwyższy wskazał, że protest wyborczy komitetu Trzaskowskiego w części wykraczał poza jego ustawowo określony przedmiot i granice zakreślone w Kodeksie wyborczym. Sąd uznał też, że w części wnoszący protest nie przedstawił ani nie wskazał dowodów na poparcie formułowanych zarzutów, do czego obliguje go Kodeks wyborczy.

W uchwale Sądu Najwyższego możemy przeczytać, że: “Sąd Najwyższy (…) stwierdza ważność wyboru Andrzeja Sebastiana Dudy na prezydenta RP dokonanego 12 lipca 2020 r.” Jak powiedziała w uzasadnieniu uchwały przewodnicząca składu Ewa Stefańska, sąd podejmując uchwałę “wziął pod uwagę wszystkie okoliczności, także te, które nie były przedmiotem protestu wyborczego”.

Przypomnijmy, że w drugiej turze wyborów prezydenckich, która odbyła się 12 lipca, Andrzej Duda zdobył 51,03 proc. głosów, natomiast jego kontrkandydat Rafał Trzaskowski – 48,97 proc. Frekwencja wyniosła 68,18 proc.

źródło: rmf24.pl

Zobacz także: Polski przemysł wrócił na właściwe tory. Zaskakująco dobre dane

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Według badań IHS Markit, lipiec 2020 okazał się nadspodziewanie dobry dla polskiego przemysłu. Mocno odbiły w górę nowe zamówienia.

Według badań ankietowych menadżerów do spraw zakupów w firmach przemysłowych tegoroczny lipiec był najlepszym okresem od dwóch lat. Na to przynajmniej wskazuje indeks PMI, który według najnowszych wyliczeń osiągnął wartość 52,8 pkt. Indeks notuje wartości od 0 do 100 pkt. i każdy odczyt powyżej 50 pkt. oznacza prognozę wzrostu w najbliższym czasie. 52,8 pkt. to wartość dość wysoka, bo historyczne maksimum dla naszego kraju wynosi 55,9 pkt.

W lipcu zwiększyła się liczba nowych zamówień otrzymanych przez polskich producentów. Tempo wzrostu nowych kontraktów było najszybsze od lipca 2018 – wskazano w raporcie, jednocześnie informując, że do czerwca liczba nowych zamówień spadała nieustannie przez 20 miesięcy i był to najdłuższy trend zniżkowy w 22-letniej historii badań.

Napływ nowych zleceń odnotowano zarówno na rynku krajowym jak i na rynkach zagranicznych. Eksport wzrósł po raz pierwszy od dwóch lat. Tempo wzrostu było jednak słabe w związku z ograniczającymi popyt obostrzeniami społecznymi wciąż obowiązującymi w wielu krajach.

To skutkowało wzrostem produkcji po raz pierwszy od października 2018, przy czym wskazano, że po części wynika to z realizacji zaległych kontraktów. Przedsiębiorcy byli przy tym optymistyczni odnośnie produkcji w najbliższych 12 miesiącach.

Wskaźnik zatrudnienia do poprawy

Cały czas kuleje jednak wskaźnik zatrudnienia. Jego poziom ponownie się obniżył, a “niepewność odnośnie długofalowych skutków gospodarczych pandemii sprawiła, że optymizm biznesowy wzrósł tylko nieznacznie od zeszłego miesiąca” – czytamy w raporcie. To wskazuje, że przedsiębiorcy obawiają się nowych kosztów i wciąż nie są pewni przyszłości.

W lipcu zatrudnienie znów spadło, choć warto wspomnieć, że trend zniżkowy rozpoczął się długo przed wybuchem pandemii koronawirusa. Poziom zatrudnienia obniża się niemal nieustannie od października 2018 (z wyjątkiem dwóch miesięcy). Tempo spadku powróciło do średniego poziomu sprzed kryzysu” (trend obserwowany od ponad dwóch lat).

“Trzeci z rzędu duży wzrost głównego Wskaźnika PMI w końcu wywindował indeks powyżej neutralnego progu 50,0. Wskaźnik rejestrował negatywne wartości nieprzerwanie od października 2018, a lipcowy odczyt zakończył 20-miesięczny i zarazem najdłuższy od niemal 18 lat okres spadku” – podsumował ekspert IHS Markit, Trevor Balchin.

źródło: businessinsider.com.pl

Zobacz także: Szumowski zapowiada kontrole w sklepach. „Tutaj nie ma żadnych wymówek medycznych”

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Stan zdrowia Benedykta XVI, który choruje na powodującą silne bóle różę twarzy, jest bardzo zły – poinformował w poniedziałek (3 sierpnia) niemiecki dziennik “Passauer Neue Presse”, powołując się na jego biografa Petera Seewalda.

Jak powiedział Seewald, 93-letni emerytowany papież jest bardzo słaby. Ma nadal sprawny umysł i pamięć, ale jego głos jest ledwo słyszalny. 

Papież choruje od czasu powrotu z Ratyzbony, gdzie odwiedził swego brata tuż przed jego śmiercią.

Seewald osobiście przekazał w sobotę (1 sierpnia) Benedyktowi XVI napisaną przez siebie biografię niemieckiego papieża. Jego rozmówca był mimo swych cierpień w nastroju optymistycznym i zadeklarował, że jeśli zaistnieje taka możliwość, iż częściowo odzyska siły, wówczas znów sięgnie po pióro. 

Źródło: interia.pl

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył blisko 213 mln zł kary na Gazprom z powodu braku współpracy w dochodzeniu prowadzonym w związku z budową gazociągu Nord Stream 2, podał Urząd.

„Nałożenie kary na Gazprom związane jest z prowadzonym postępowaniem w sprawie utworzenia konsorcjum finansującego budowę gazociągu Nord Stream 2 bez wymaganej zgody prezesa UOKiK. Prezes Urzędu postawił w tej sprawie zarzuty sześciu spółkom: Gazpromowi z Rosji, Engie Energy ze Szwajcarii oraz czterem pochodzącym z Niderlandów: Uniper, OMV, Shell oraz Wintershall. W trakcie trwania tego postępowania” – czytamy w komunikacie.

Prezes UOKiK zwrócił się o dokumenty istotne dla sprawy także do Gazpromu, jednak spółka odmówiła udzielenia informacji ważnych dla prowadzonego postępowania.

– Na podstawie istniejących przepisów zwróciliśmy się na początku roku do Gazpromu o udostępnienie nam kontraktów zawartych przez jego spółkę zależną z pozostałymi firmami finansującymi budowę Nord Stream 2. Pomimo prawnego obowiązku współpracy z prezesem Urzędu przedsiębiorstwo nie przekazało tych informacji, także po wszczęciu w maju postępowania w związku z brakiem współpracy, które powinno być dla spółki sygnałem ostrzegawczym. Łamanie przepisów prawa Polski – państwa członkowskiego Unii Europejskiej, spotka się z przewidzianymi w nim sankcjami finansowymi. W mojej opinii, to działanie umyślne, które miało utrudnić prowadzone postępowanie. Zdecydowałem w związku z tym o nałożeniu na Gazprom blisko 213 mln zł kary. To maksymalna sankcja przewidziana przepisami prawa za nieudzielenie informacji na żądanie prezesa Urzędu, stanowiąca równowartość 50 mln euro – powiedział prezes UOKiK Tomasz Chróstny.

Kontrola dokumentów

Dokumenty, o które wystąpił UOKiK, to przede wszystkim umowy przesyłu, dystrybucji, sprzedaży, dostaw i magazynowania paliw gazowych.

„O umyślności działania spółki świadczy choćby fakt, że Gazprom nie wystąpił nawet o zgodę na przekazanie informacji do rosyjskiego Ministerstwa Energii. Tamtejsze spółki o strategicznym znaczeniu muszą uzyskać taką aprobatę przed przekazaniem informacji np. zagranicznej instytucji. Brak zwrócenia się o zgodę świadczy, że Gazprom nie zamierzał w ogóle odpowiadać na żądania prezesa UOKiK” – wskazano w materiale.

W ubiegłym roku prezes UOKiK nałożył 172 mln zł kary na spółkę Engie Energy, to jednak pozostali czterej przedsiębiorcy, którzy utworzyli spółkę finansującą Nord Stream 2, współpracują i przekazują dokumenty i informacje, o które występuje Urząd, zaznaczono.

W 2015 r. do UOKiK wpłynął wniosek sześciu spółek o zgodę na utworzenie wspólnego przedsiębiorcy odpowiedzialnego za budowę i eksploatację gazociągu Nord Stream 2. W 2016 r. Urząd wydał zastrzeżenia do koncentracji, w których uznał, że planowana transakcja mogłaby doprowadzić do ograniczenia konkurencji i przedstawił zastrzeżenia. Przedsiębiorcy wycofali wniosek, co w praktyce oznaczało zakaz połączenia. Tymczasem niedługo potem w mediach pojawiły się informacje, że niedoszli uczestnicy transakcji podpisali umowę na finansowanie gazociągu. W związku z tym wszczęto postępowanie przeciw Gazpromowi i jego pięciu kontrahentom o dokonanie transakcji bez zgody prezesa UOKiK.

Za naruszenie zakazu dokonania koncentracji bez uzyskania zgody prezesa UOKiK grozi kara do 10% rocznego obrotu przedsiębiorcy. Ponadto, jeżeli koncentracja została dokonana, a przywrócenie konkurencji na rynku nie jest możliwe, prezes Urzędu może nakazać zbycie całości lub części majątku przedsiębiorcy, udziałów lub akcji zapewniających kontrolę nad przedsiębiorcą, a także rozwiązanie spółki, nad którą przedsiębiorcy sprawują wspólną kontrolę, przypomniano.

Źródło: wprost.pl

Dodaj do ulubionych!  

+0 -0