Twitter zbanował profil prawicowego portalu. Facebook obciął mu zasięg

Twitter zablokował profil prawicowego portalu kontrrewolucja.net. Zarzuca złamanie regulaminu poprzez promowanie tzw. mowy nienawiści. Redaktor naczelny serwisu, Dominik Cwikła na antenie Mediów Narodowych ocenił zarzuty za zupełnie bezpodstawne.

– W tym momencie konto jest zawieszone. To ciąg dalszy tego, co się wydarzyło na początku tego roku – wyjaśnił Dominik Cwikła. – W lutym Twitter postanowił zablokować dostęp do udostępniania treści na profilu portalu kontrrewolucja.net pod pretekstem tzw. mowy nienawiści. Chodziło o informację o manifestacji LGBT w Lublinie. Wówczas tam Fundacja Życie i Rodzina z narodowcami zrobiła blokadę. Było o tym głośno, bo wyszło tak, że po prostu dookoła ich otoczyli – powiedział. Redaktor naczelny portalu otrzymał od Twittera wiadomość z informacją o rzekomym naruszeniu regulaminu w zakresie promocji tzw. mowy nienawiści. – Zażądano, żebym potwierdził, że złamałem regulamin udostępniając tego twitta. Podczas, gdy tam był tylko tytuł i link i hasztag z tym związany. Nie zrobiłem tego – zaznaczył. Jak wyjaśnił, nie chciał potwierdzać czegoś, czego po prostu nie zrobił. – Później w spamie znalazłem wiadomość, że już wcześniej Twitter miał zgłoszenie do tego samego twitta, ale uznał, że nie łamie ich regulaminu – zauważył. Ten sam wpis więc nie złamał i złamał regulamin.

– Twitter dość dokładnie wyjaśnia, co rozumie jako propagowanie tzw. mowy nienawiści. Ten wpis nie wypełniał takich przesłanek – ocenił gość Mediów Narodowych. – Z Twittera zniknęliśmy. Na Facebooku niby działamy, ale tutaj z kolei jest kwestia taka, że dostaliśmy od tzw. niezależnego tzw. weryfikatora informacji Facebooka ocenę, że rzekomo podaliśmy fake-newsa, co też jest bzdurą. Chodzi o kwestie szczepień w Afryce – poinformował. – W efekcie czego zasięg na naszym profilu na Facebooku zmalał do jednej dziesiątej (dotychczasowego zasięgu – przyp. red.). Średnio liczba odbiorców wynosi od kilkudziesięciu do trzystu-czterystu odbiorców. Przedtem to wynosiło od tysiąca do kilkunastu tysięcy – powiedział. – Co z tym można zrobić? Nic – stwierdził redaktor naczelny portalu kontrrewolucja.net.

To jeden z wielu przypadków cenzury na popularnych portalach społecznościowych. Pod koniec listopada informowaliśmy o zablokowanej na Facebooku możliwości umieszczania linków do strony katolickiej fundacji. Niedługo po naszym artykule amerykański serwis wycofał się ze swojej decyzji. – Nie chcę spekulować (choć takie głosy do nas dochodzą), że fb wycofał się wobec kilkunastu różnych mediów, które o tym zaczęły pisać, ale jest faktem, że przez te publikacje zrobiło się głośno o sprawie. Chcę podziękować wszystkim tym telewizjom, rozgłośniom, portalom, gazetom, które nie bały się o tym mówić i sprawy nagłaśniać – napisał ks. Rafał Jarosiewicz, w imieniu cenzurowanej przez Facebooka katolickiej fundacji.

Jak pisaliśmy w połowie listopada, coraz większą popularność wśród konserwatystów, szczególnie w USA i Polsce, zdobywa portal Parler.com. Już wcześniej część użytkowników, w proteście przeciwko cenzurze rezygnowało z kont na głównych portalach społecznościowych i zakładało na takich portalach jak Minds.com. Kolejne przypadki, choćby te wymienione w tym artykule, mogą ten proces jeszcze pogłębić.