- Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił transkrypcję zagranicznego aktu małżeństwa dla pary homoseksualistów.
- W uzasadnieniu odesłano do zapisów polskiej Konstytucji, która chroni instytucję małżeństwa.
- Zgodnie z Ustawą Zasadniczą, małżeństwo jest rozumiane jako wyłącznie związek kobiety i mężczyzny.
- Zobacz także: Kadyrow: Myślę, że nadszedł mój czas
Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, według którego transkrypcja zagranicznego aktu małżeństwa osób tej samej płci byłaby niezgodna z obowiązującym prawem.
Tym samym podzielił on pogląd sądu I instancji, odwołując się do art. 18 Konstytucji RP, który stanowi, że małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.
Jednak zdaniem sądu pogląd ten wynika nie z konstytucyjnego rozumienia instytucji małżeństwa, ale gwarancji objęcia szczególną ochroną instytucji małżeństwa w założeniu, że chodzi o związek kobiety i mężczyzny. Jest to odmienna wykładnia od dotychczasowej, która zakładała, że małżeństwo może być zawarte wyłącznie przez osoby odmiennej płci. Tak wynika między innymi z przebiegu prac legislacyjnych nad ustawą zasadnicza, gdzie pojawienie się zwrotu związek kobiety i mężczyzny był celowym zabiegiem zapobiegającym wdrożeniu regulacji dot. związków osób tej samej płci.
Zgodnie z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, a także art. 18 Konstytucji RP wynika, że tzw. małżeństwa osób tej samej płci są niezgodne z prawem, a ich legalizacja wymagałyby zmiany na poziomie konstytucyjnym.
Czytaj więcej: Morawiecki zapowiada reaktywację współpracy z Węgrami i innymi krajami V4
Twarda obrona Konstytucji przez NSA
Podobną uchwałę Naczelny Sąd Administracyjny wydał w grudniu 2019 roku, potwierdzając niedopouszczalność transkrypcji zagranicznego aktu urodzenia, w którym jako rodziców wpisano osoby tej same płci. Jednym z uczestników postępowania był Instytut Ordo Iuris, który wniósł oddalenie skargi kasacyjnej. Sąd uznał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny, odmawiając dokonania transkrypcji, nie naruszył przepisów Ustawy prawo o aktach stanu cywilnego ani Ustawy prawo prywatne międzynarodowe. Tym samym uchwała sądu oznaczała prawomocne zakończenie sprawy.
Chcesz być na bieżąco? Czytaj codziennie MediaNarodowe.com
dorzeczy.pl, ordoiuris.pl