NSA działa zgodnie z Konstytucją. Nie dla tzw. homoseksualnych małżeństw

Dodano   0
  LoadingDodaj do ulubionych!
Zdjęcie ilustracyjne

Zdjęcie ilustracyjne / Fot. Pixabay

Najwyższy Sąd Administracyjny podzielił pogląd sądu I instancji, który jasno wyraża art. 18 Konstytucji RP. Uzasadnienie odbiega jednak od dotychczasowej doktryny prawnej.
  • Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił transkrypcję zagranicznego aktu małżeństwa dla pary homoseksualistów.
  • W uzasadnieniu odesłano do zapisów polskiej Konstytucji, która chroni instytucję małżeństwa.
  • Zgodnie z Ustawą Zasadniczą, małżeństwo jest rozumiane jako wyłącznie związek kobiety i mężczyzny.
  • Zobacz także: Kadyrow: Myślę, że nadszedł mój czas

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, według którego transkrypcja zagranicznego aktu małżeństwa osób tej samej płci byłaby niezgodna z obowiązującym prawem.

Tym samym podzielił on pogląd sądu I instancji, odwołując się do art. 18 Konstytucji RP, który stanowi, że małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

Jednak zdaniem sądu pogląd ten wynika nie z konstytucyjnego rozumienia instytucji małżeństwa, ale gwarancji objęcia szczególną ochroną instytucji małżeństwa w założeniu, że chodzi o związek kobiety i mężczyzny. Jest to odmienna wykładnia od dotychczasowej, która zakładała, że małżeństwo może być zawarte wyłącznie przez osoby odmiennej płci. Tak wynika między innymi z przebiegu prac legislacyjnych nad ustawą zasadnicza, gdzie pojawienie się zwrotu związek kobiety i mężczyzny był celowym zabiegiem zapobiegającym wdrożeniu regulacji dot. związków osób tej samej płci.

Zgodnie z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, a także art. 18 Konstytucji RP wynika, że tzw. małżeństwa osób tej samej płci są niezgodne z prawem, a ich legalizacja wymagałyby zmiany na poziomie konstytucyjnym.

Czytaj więcej: Morawiecki zapowiada reaktywację współpracy z Węgrami i innymi krajami V4

Twarda obrona Konstytucji przez NSA

Podobną uchwałę Naczelny Sąd Administracyjny wydał w grudniu 2019 roku, potwierdzając niedopouszczalność transkrypcji zagranicznego aktu urodzenia, w którym jako rodziców wpisano osoby tej same płci. Jednym z uczestników postępowania był Instytut Ordo Iuris, który wniósł oddalenie skargi kasacyjnej. Sąd uznał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny, odmawiając dokonania transkrypcji, nie naruszył przepisów Ustawy prawo o aktach stanu cywilnego ani Ustawy prawo prywatne międzynarodowe. Tym samym uchwała sądu oznaczała prawomocne zakończenie sprawy.

Chcesz być na bieżąco? Czytaj codziennie MediaNarodowe.com

dorzeczy.pl, ordoiuris.pl

Subskrybuj
Powiadom o
0 komentarzy
Inline Feedbacks
Przeglądaj wszystkie komentarze

POLECAMY