Co dalej z zamkiem w Stobnicy? Zmiany w prawie budowlanym

Od kilku lat toczy się sprawa z kontrowersyjną budową zamkiem w Stobnicy na terenie objętym ochroną Natura 2000. W 2019 r. Główny Inspektorat Nadzoru Budowlanego cofnął pozwolenie na budowę, lecz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał tę decyzję za nieważną.

Pod koniec 2019 r. premier Mateusz Morawiecki przedstawił projekt nowelizacji prawa budowlanego.
Dzięki zaproponowanym zmianom, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie unieważnił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Nowe przepisy pozwalają w ten sposób na kontynuację budowy kontrowersyjnego zamku w Stobnicy w woj. wielkopolskim.
Zobacz także: FDA: Blokery dojrzewania mogą powodować obrzęk mózgu i utratę wzroku u dzieci

Na początku tego roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 12 stycznia wydał wyrok o unieważnieniu decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego cofający pozwolenie na budowę zamku w Stobnicy.

Pod koniec 2019 r. premier Mateusz Morawiecki przedstawił projekt nowelizacji ustawy wprowadzający art. 37b. Z tego powodu warszawski sąd powołując się na ponad 5 letnie przedawnienie podjął ostateczną decyzję.

W sprawie miał zastosowanie nowo wprowadzony art. 37b Prawa budowlanego, zgodnie z którym stwierdzenie nieważności decyzji wydanej nawet z rażącym naruszeniem prawa jest niemożliwe po upływie 5 lat od dnia jej doręczenia lub ogłoszenia
– czytamy w oświadczeniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Tak w skrócie: po nagłośnieniu sprawy przez media i wydaniu decyzji przez GINB, w sejmie pojawia się nowela Prawa budowlanego wprowadzająca przepis (art. 37b) pozwalający na dokończenie budowy zamku. Ciekawe ile teraz kosztuje kupienie ustawy? Za Rywina było to 17,5 mln USD🤔3/3 pic.twitter.com/hGbkfxq7cZ
— Greg Marsden (@gregmarsdenpl) July 28, 2022