Polscy prawnicy za życiem: "Każda aborcja jest zabójstwem maleńkiego i bezbronnego dziecka"

Rośnie grupa prawników, którzy wyrażają swój sprzeciw wobec opinii Naczelnej Rady Adwokackiej na temat projektu “Zatrzymaj aborcję”. Takie stanowisko poparło już 32 prawników.

– Nie zgadzamy się na przyjęcie jednostronnej metody, która podważa tezę, iż życie ludzkie rozpoczyna się z chwilą poczęcia- komentuje mec. Piotr Kwiecień.

Prawnicy stanęli również na stanowisku, iż NRA nie powinna wspierać żadnej ze stron sporu. Jej opinia powinna zawierać zarówno argumenty stron pro- life, jak i strony przeciwnej.

Czytaj także: Genetyk PAN: aborcja eugeniczna jest wyrazem bezradności

Przypomnijmy, iż Instytut Ordo Iuris wycofania opinii NRA domagał się już w połowie lutego. Petycję jak dotąd poparło 32 prawników, w tym 30 adwokatów i dwóch aplikantów adwokackich. Chodzi tu przede wszystkim o zwrócenie uwagi na fakt, iż Rada jest organem reprezentującym całą adwokaturę, a zrzeszenie w izbie jest obowiązkowe. Zajmowanie jednostronnej opinii nie jest więc tu właściwe.

–Uważam, że każda aborcja jest zabójstwem maleńkiego i bezbronnego dziecka oraz cenię sobie wolność wyrażania własnego poglądu. Oznacza to, że nie chcę, by ktoś mi narzucał swoje przekonania, przedstawiając je jako opinię/przekonania całej „adwokatury”- tłumaczy adw. Monika Brzozowska- Pasieka, która podpisała się pod pismem Instytutu.

Ordo Iuris podkreśla również, iż opinia NRA zawiera liczne błędy merytoryczne i pomija dorobek organów międzynarodowych. Instytut zaproponował również Radzie opinię alternatywną, w której stwierdza m.in., że ochrona życia w prenatalnej fazie rozwoju, także dziecka obarczonymi wadami rozwojowymi, nie jest w żaden sposób sprzeczna z polskim porządkiem konstytucyjnym.