Słaba ocena Glapińskiego w międzynarodowym zestawieniu. "Ranking jest bez znaczenia"

Narodowy Bank Polski nie zgadza się z surową oceną prezesa Adama Glapińskiego.

W rankingu “Global Finance” prof. Adam Glapiński w skali A-F dostał notę C. Wśród szefów europejskich banków centralnych równie słabo wypadli tylko ci z Ukrainy i Białorusi.
Na krytykę w magazynie “Global Finance” za pośrednictwem konta na Twitterze odpowiedział Narodowy Bank Polski.
Zdaniem NBP “ranking jest bez znaczenia”. Zwrócono przy tym uwagę na fakt, że w zestawieniu tego samego miesięcznika Leszek Balcerowicz w 2005 roku również otrzymał notę C.
Zobacz także: Ziobro odpowiada na zarzuty Tuska: “Szczyt cynizmu!”

“Global Finance” to anglojęzyczny miesięcznik finansowy o zasięgu międzynarodowym. Istnieje od 1987 roku. Zajmuje się m.in. prowadzeniem analiz działań i rankingów prezesów banków, dyrektorów oraz urzędów. W jednym z rankingów znajduje się kiepska ocena prezesa NBP Adama Glapińskiego.

Słaba ocena Glapińskiego w międzynarodowym zestawieniu

W rankingu “Global Finance” prof. Adam Glapiński w skali A-F dostał notę C. Wśród szefów europejskich banków centralnych równie słabo wypadli tylko ci z Ukrainy i Białorusi. Autor zestawienia argumentował decyzję tym, że prezes Narodowego Banku Polskiego wykazywał się “zaskakująco spokojną postawą”, podczas gdy w sierpniu tego roku inflacja w Polsce wyniosła 5,4 proc. rok do roku.

Przypomnijmy, że według danych Głównego Urzędu Statystycznego w październiku b.r. inflacja wyniosła już 6,8 proc. i była wyższa o punkt procentowy względem września. Wzrosły ceny m.in.: nośników energii, paliw, żywności i napojów bezalkoholowych.

Magazyn uważa również, że Glapiński niepotrzebnie obniżył stopy procentowe niemal do zera, ponieważ negatywnie wpływa to na działalność banków. W konsekwencji ma to zagrażać stabilności sektora finansowego w kraju.

Odpowiedź NBP

Na krytykę w magazynie “Global Finance” za pośrednictwem konta na Twitterze odpowiedział Narodowy Bank Polski. “W Polsce ani jeden bank nie upadł. Banki już odrobiły straty kryzysu. Finanse państwa są w dobrej kondycji. Według autorów rankingu, dobre banki centralne to te, które niezależnie od kryzysu, mają wysokie stopy procentowe i dają dobrze zarobić kapitałowi spekulacyjnemu, kosztem dużego bezrobocia” – czytamy.

Według autorów rankingu, dobre banki centralne to te, które niezależnie od kryzysu, mają wysokie stopy procentowe i dają dobrze zarobić kapitałowi spekulacyjnemu, kosztem dużego bezrobocia…
— Biuro Prasowe NBP (@BiuroNbp) November 1, 2021

Zdaniem NBP “ranking jest bez znaczenia”. Zwrócono przy tym uwagę na fakt, że w zestawieniu tego samego miesięcznika Leszek Balcerowicz w 2005 roku również otrzymał notę C.

Leszek Balcerowicz też miał notę C w 2005 toku w rankingu mało znaczącego pisma Global Finance. Ranking jest bez znaczenia.
— Biuro Prasowe NBP (@BiuroNbp) November 2, 2021