Telewizja MN
Zaloguj
0 
- Biskup polowy Timothy P. Broglio, wystąpił przeciwko przymusowi szczepień, jakie amerykańskiej armii narzuca administracja Joe Bidena.
- Jak wyjawił hierarcha, wielu wojskowych zgłosiło się do ordynariatu z prośbą o poparcie ich wniosków o zwolnienie ze szczepienia zgodnie z zapisami ustawy o wolności religijnej.
- Duchowny stwierdził, że alternatywą dla nieprzyjęcia szczepionki jest zachowywanie tzw. reżimu sanitarnego.
- Zobacz także: “Jawny atak na wolność opinii publicznej”. Oświadczenie naukowców i dziennikarzy w obronie Bąkiewicza
Ordynariusz Archidiecezji Wojskowej Stanów Zjednoczonych Ameryki, Timothy P. Broglio, wystąpił przeciwko przymusowi szczepień, jakie amerykańskiej armii narzuca administracja Joe Bidena. Hierarcha przedstawił swoje stanowisko. Według niego przyjmuje on opinię kierowanej przez liberalnego kardynała, Luisa Ladarię Kongregacji Nauki Wiary oraz amerykańskiego episkopatu. Mówi ona, że szczepionki powstałe przy zaangażowaniu przemysłu aborcyjnego są „moralnie dopuszczalne”. Biskup przeciwny przymusowi szczepień wyraził jednak wyraźny sprzeciw wobec wszelkich form szantażu sanitarnego.
Biskup przeciwny przymusowi szczepień
„Ta okoliczność rodzi pytanie, czy moralna dopuszczalność szczepionki uniemożliwia jednostce ukształtowanie szczerego przekonania religijnego, że otrzymanie szczepionki naruszałoby jej sumienie” – taki problem postawił abp Broglio.
„W związku z tym nikt nie powinien być zmuszany do otrzymania szczepionki przeciw COVID-19, jeśli naruszałoby to świętość jego sumienia” – dodał.
Arcybiskup polowy przypomniał, że 24 sierpnia Sekretarz Obrony USA wydał memorandum. Głosi ono, że wszyscy członkowie służb mają przyjąć szczepionki przeciw COVID-19. Jak wyjawił hierarcha, od tego momentu wielu wojskowych zgłosiło się do ordynariatu. Żołnierze proszą o poparcie ich wniosków o zwolnienie ze szczepienia zgodnie z zapisami ustawy o wolności religijnej. Dokument ten stanowi, że pracownicy służb mają prawo sprzeciwu sumienia wobec rozkazów przełożonych. Wyjątkiem jest sytuacja, w której nie stanowi to zagrożenia czy też dezercji.
Abp Broglio powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego. Według tegoż, „przekonania religijne nie muszą być akceptowalne, logiczne, spójne ani zrozumiałe dla innych, aby zasługiwały na ochronę zgodnie z Pierwszą Poprawką”. Choć sam nie wyraził wątpliwości odnośnie nieetycznych szczepionek to uznał, że „odmowa uznania wolności religijnej lub karne, negatywne działania personalne podejmowane przeciwko tym, którzy zgłaszają poważny sprzeciw oparty na sumieniu, byłyby sprzeczne z prawem federalnym i moralnie naganne”.
Chcesz być na bieżąco? Czytaj codziennie MediaNarodowe.com
Jaka alternatywa?
Jednocześnie stwierdził, że alternatywą dla nieprzyjęcia szczepionki jest zachowywanie tzw. reżimu sanitarnego.
„Ci, którzy odrzucają szczepionkę przeciw COVID- 19 powinni nadal dobrowolnie działać na rzecz swoich bliźnich i dla dobra wspólnego, podejmując środki mające na celu ograniczenie rozprzestrzeniania się COVID-19 poprzez zakrywanie twarzy, zachowywanie dystansu, poddawanie się rutynowym testom, kwarantannie i być otwarci na przyjęcie środków medycznych, które byłyby dostępne, a które nie były produkowane lub testowane przy użyciu linii komórkowych pochodzących z aborcji” – czytamy w oświadczeniu.
dorzeczy.pl
