Telewizja MN
Zaloguj
0 
- Serena Fleites to ofiara handlu dziećmi w celu gwałtów nagrywanych i publikowanych na Pornhub.
- Wraz z 34 innymi powodami twierdzi, że Visa stała się chętnym współspiskowcem procederu.
- Sędzia oznajmił, iż istnieje realna możliwość, że Visa może ponosić odpowiedzialność.
- Zobacz też: CIA zabiła przywódcę Al-Ka’idy za pomocą drona
W grudniu 2020 r. w artykule New York Times ogłoszono, że ohydny serwis Pornhub ma “problem” z pornografią dziecięcą. Następnie Visa tymczasowo zawiesiła wszelką współpracę z gorszącym portalem i innymi witrynami hostowanymi przez właściciela Pornhub, MindGeek.
MindGeek utracił w ten sposób jednego z głównych procesorów płatności. Jego reakcją było usunięcie 80% hostowanych treści, około 10 milionów niezweryfikowanych filmów. Według kalifornijskiego sądu większość z nich to prawdopodobnie pornografia z udziałem dzieci.
Po tym wydarzeniu Visa kontynuowała współpracę z MindGeek, twierdząc, że nie ma kontroli nad treścią. Teraz Serena Fleites (ofiara handlu dziećmi w celu gwałtów na Pornhub) i 34 innych powodów twierdzi, że Visa stała się chętnym współspiskowcem w handlu dziećmi w celu gwałtów na stronach MindGeek. Sędzia stwierdził, iż istnieje realna możliwość, że Visa może ponosić odpowiedzialność.
Sędzia okręgowy Cormac Carney z Sądu Okręgowego w Centralnym Okręgu Kalifornii zdecydował, że istnieją powody, by sądzić, że Visa świadomie przetwarzała płatności, które pozwoliły MindGeek na zarabianie na “znacznej ilości pornografii dziecięcej”. Aby podjąć decyzję, sąd chce dowiedzieć się znacznie więcej o zaangażowaniu Visy, wzywając do przedstawienia dalszych dowodów szkód prawnych wyrządzonych podczas procesu jurysdykcyjnego przedłużonego do 30 grudnia 2022 r. Sędzia Carney napisał:
Sąd może spokojnie wywnioskować, że Visa zamierzała pomóc MindGeek w zarabianiu na pornografii dziecięcej.
W swoim postanowieniu Carney uwzględnił wniosek Visy o oddalenie twierdzeń, że spółka świadomie uczestniczyła w handlu dziećmi w celach gwałtów. Odrzucił natomiast wniosek o oddalenie twierdzeń, że spółka spiskowała z MindGeek w celu uzyskania korzyści finansowych z działalności przestępczej.
Zawieszenie współpracy
We wniosku o odrzucenie Visa nie wspomniała o swoim przeszłym zawieszeniu współpracy z MindGeek. Dziennikarka Ashley Belanger sugeruje, że mogłoby to potencjalnie zaprzeczyć argumentowi Visy, że „Roszczenia powoda wobec Visy opierają się na niepopartym założeniu, że Visa może zmusić MindGeek do innego działania”. Carney mówi, że jest to nieprzekonujące, ponieważ
Visa dosłownie zmusiła MindGeek do działania w inny sposób, i to wyraźnie, przynajmniej przez jakiś czas.
Lauren Tabaksblat, główna pełnomocniczka powoda twierdzi, że proces prawdopodobnie przyniesie ważne nowe informacje na temat operacji finansowych Visy i MindGeek. Firma prawnicza Brown Rudnick opisała MindGeek jako “klasyczne przedsięwzięcie przestępcze”, mówiąc w swojej początkowej skardze, że każdy, kto angażuje się w MindGeek, wie, że działa “tak jak Soprano”. Sędzia Carney oznajmił:
MindGeek jest pozwany za świadome zarabianie na pornografii dziecięcej.
Carney uważa za nieważne twierdzenia Visy, że pociąganie ich do odpowiedzialności w tej sprawie może stanowić „egzystencjalne zagrożenie dla branży finansowej”, ustanawiając precedens, w którym sądy oczekują od firm “kontroli miliardów indywidualnych transakcji”. Carney nie zgadza się z tym, stwierdzając, że powód nie oczekuje od Visy nadzorowania każdej przetwarzanej transakcji. Sugeruje natomiast, że firma przyjęła politykę przetwarzania płatności, aby
powstrzymać się od oferowania narzędzia, za pomocą którego znany rzekomy podmiot przestępczy popełnia swoje przestępstwa.
Warto zauważyć, że całej tej sprawy nie byłoby, gdyby pornografia nie była legalna.
Chcesz być na bieżąco? Czytaj codziennie MediaNarodowe.com
Ars Technica
